Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
AKD escribió:El DICP tocó $155, a principios de 2007, cuando comenzaron a mentir en el CER. Es un bono "largo", que ajusta por ese índice; necesariamente será más castigado que bonos más cortos hasta que cambie aquella situación.
Pero el factor tiempo y sobre todo el valor técnico hara subido mucho desde ese momento lo que quiere decir que los 155 pesos de ahora poco tendrían que ver con lo que reflejaban los 155 pesos de ese momento.
El dicp no sé si alcanzará los 155 pesos pero que es uno de los bonos con más potencial de suba en un contexto positivo para todo el mercado de renta fija, en eso: no tengo dudas......
Re: Títulos Públicos
Gracias Matías, no conocía lo de Bahía.
Prolijo y detallado. Saludos.
Prolijo y detallado. Saludos.
Re: Títulos Públicos
sigo pensando q el bono q mas va a subir es el dicp ,este bono toco 155 con un dolar de 3 mangos hagan sus cuentas...es el bono insignia de la deuda en pesos de argentina ,ante un canje exitoso va a ser el bono mas demandado , y encima casi todos los bonos repitieron sus maximos del 2007...
Re: Títulos Públicos
Fe de erratas
Santa Fe: Febrero 3.59%
Santa Fe: Febrero 3.59%
Re: Títulos Públicos
El indicador de la provincia de Bahía Blanca aún lo encuentro.
La constante en todos los casos es que alimentación y bebidas explica entre el 70 y el 90% de las subas.
Los demás rubros ni por asomo se acercan a eso.
Digo indicadores y no índices porque varias provincias se limitan a sumar los precios de una canasta de productos y servicios (no más de 100) y comparan el resultado mes contra mes. Eso no es un índice, es un rejunte de datos.
La constante en todos los casos es que alimentación y bebidas explica entre el 70 y el 90% de las subas.
Los demás rubros ni por asomo se acercan a eso.
Digo indicadores y no índices porque varias provincias se limitan a sumar los precios de una canasta de productos y servicios (no más de 100) y comparan el resultado mes contra mes. Eso no es un índice, es un rejunte de datos.
- Adjuntos
-
- IPC.gif (19.71 KiB) Visto 504 veces
-
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Títulos Públicos
Cobtradictorias versiones sobre el canje, yo no se porque lo manosean tanto... Esa pelotudez ideologioca, gataflorismo que queremos pero no queremos, lo hacemos para darle oportunidad a los holdouts pero en realidad lo hacemos porque estamos en el horno, todas contradicciones que nos han llevado a este cuadro terminal de la Argentina ...
No hay caso, no podemos hacer nada organizado, previsible , claro , todo tiene que ser traumatico, confuso, controvertido..
Ese es el peor defecto de este gobierno, la hipocrecia ideologica lo obliga a la confrontacion esteril...
Vamos a tener qu esperar la oferta, porque aca como siempre , nunca se sabe nada..
No hay caso, no podemos hacer nada organizado, previsible , claro , todo tiene que ser traumatico, confuso, controvertido..
Ese es el peor defecto de este gobierno, la hipocrecia ideologica lo obliga a la confrontacion esteril...
Vamos a tener qu esperar la oferta, porque aca como siempre , nunca se sabe nada..
Re: Títulos Públicos
MAM escribió:La inflación de febrero en Santa Fe fue del 3,6 por ciento
7.37 | El rubro alimentos y bebidas fue uno de los que más subió, con un 7,4 por ciento. Los datos los elaboró el Instituto Provincial de Estadísticas y Censos (Ipec). El índice se elabora en base a un promedio de las medicios en el Gran Santa Fe y el Gran Rosario
La inflación acelerándose peligrosamente en Santa Fe, parece que nuestra provincia no tiene la misma eficacia que la nación para detener los precios.

Más info sobre el índice que elabora el IPEC en:
http://www.santafe.gov.ar/index.php/web ... w/full/180
El informe de febrero 2010 en:
http://www.ellitoral.com/um/archivos/53 ... vincia.pdf
Los gremios ya están pidiendo aumentos por arriba del 30%.
Me parece que por menos del 25% no van a arreglar. Los portuarios se consiguieron un aumento del 27% en dólares. En general, los aumentos son mayores a los que salen en los diarios, por las sumas no remunerativas y otras mejoras logradas por los trabajadores, como un mayor plus por antigüedad.
La distorsión de la inflación en los balances sin ajustar que presentan las cotizantes es cada vez mayor.
Pero lo que es más grave, la distorsión en los balances impositivos es aún mayor, ya que no hay ajuste por inflación desde 1992.
Ahora quieren gravar la renta financiera. ¿Van a reconocer la inflación o van a gravar el resultado nominal?
¿Cuándo se va a arreglar esto? ¿Y como????
¿Y mientras??? ¿Liquidamos impuesto a las ganancias sobre las ganancias nominales??
Que aprieto para los contadores, liquidamos un impuesto en exceso y perjudicamos a nuestros clientes o tratamos de hacer "justicia" mediante alguna maniobra ilegal.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alfredo.E2020, Amazon [Bot], avanzinn, AZUL, BACK UP, Bing [Bot], Bochaterow, cabeza70, Carlos603, Citizen, Cohiue, come60, davinci, el indio, elcipayo16, gastons, Gon, Google [Bot], Google Adsense [Bot], guilmi, GUSTAV SATRIANI, hache1979, Hayfuturo, hipotecado, INVERSOR, Kamei, Ladorr, ljoeo, Luq, Mustayan, napolitano, nicoblanco84, pepelastra, PiConsultora, Ralph Nelson, res, Richardkrhue, RVELIZ, sancho18, seba445, Semrush [Bot], tanguera, zippo y 1089 invitados