Títulos Públicos

[Filiberto]

Martín, capaz me podés dar una mano con el tema caución.
Por ejemplo si cada 100 pesos míos tomo 100 pesos de caución, ¿cómo es la cancelación? Si quiero cancelar con el pago por ejemplo de la renta del TVPP ¿es posible? ¿O hay que ir pagando mes a mes?
Gracias!
Saludos

[martin]

El otro día dije que me había anticipado a un arbitraje probable comprando pr13 sin vender otro bono. En su momento pensaba arbitrar ya que mi nivel de caución lo consideraba alto. Pudo más la codicia y no vendí nada de los bonos que pensaba que eran los indicados para vender y hacer ese arbitraje (por ejemplo el ro15). Me parece que en cualquier momento vendo alguno de esos bonos pero para arbitrar al nf18 y no para compensar ese arbitraje anticipado del pr13 que por ahora salió muy bien. (ya sube 3%)

[murddock]

Bueno salu2 Darios.

Igual, cuando pones "estos son los nros. que manejan los grandes operadores de la City" pone que son los tuyos, no te parece?? :101:

[DarGomJUNIN]

Ok, mientras esperas la "normalizacion" el DICP le saco +10% al NF18. Tu teoria de los nros. frios peude ser ver para el largo plazo. Para Trading creo que no. IMO.

Estimado "Tincho": eres muy joven y apurado, por eso veo que no has leído los 3 primeros párrafos de la última Tabla:

Números claves para invertir hoy a mediano plazo y que reflejan la inexorable matemática financiera de la City.

No sirve para corto plazo. Únicamente se consideran los Bonos con un volumen habitual de mercado aceptable.

Contempla reinversión, Tasa Badlar actual o CER anual 10 % y suba de valor con promedio ponderado de vida.

Un cordial abrazo. Darío

[martin]

La conlcusion es tan simple y ovbia que desde que venis con la Teoria de los nros. Frios el DICP subio 10 mas que el NF18. Tan dificil es aceptar que el mercado esta viendo otra cosa???

Más allá de que el mercado está viendo otra cosa hay que subrayar que los desarbitrajes se suelen corregir y para los que operamos siempre con títulos públicos eso es lo mejor que nos puede pasar porque nos permite maximizar ganancias. De seguir asi el nf18 arbitraría de otros bonos que tengo (por ejemplo el ro15) porque esa situación se va a normalizar.

[AL3jAndro]

Magic, tenes alguna estimacion del precio potencial luego del corte de cupon? Estoy analizando 20000 posibilidades de arbitraje, en lo que respecta a renta segun bono, precio, valor residual, etc, y me vendria bien tener la opinion de alguno que sepa mas que yo.
En realidad lo "cite" a MAgicbox porque es a quien le hice las ultimas consultas. Cualquiera que pueda darme una mano sera bienvenida.
Saludos.

[murddock]

Ok, mientras esperas la "normalizacion" el DICP le saco +10% al NF18. Tu teoria de los nros. frios peude ser ver para el largo plazo. Para Trading creo que no. IMO.

[martin]

Estoy analizando posibles relaciones entre TP CERificados.
Un parámetro es el comportamiento histórico de sus TIRs; excluí buena parte de 2008/2009 porque en ese entonces pesaba demasiado la posibilidad de default, distorsionando las relaciones en favor de los de menor paridad.
Al grano: ven razonable la relación indicada en la última columna? Si hay otras ideas, se escucha.

Muy interesante. Ese análisis confirma que el nf18, actualmente, está desarbitrado respecto a los bonos más largos si tenemos en cuenta toda su historia. El pr13 también quedó barato de acuerdo a ese cuadro.

[DarGomJUNIN]

Cuando se normalice el mercado, conversamos.

Darío

[murddock]

La conlcusion es tan simple y ovbia que desde que venis con la Teoria de los nros. Frios el DICP subio 10 mas que el NF18. Tan dificil es aceptar que el mercado esta viendo otra cosa???

[DarGomJUNIN]

Considerando ahora los 20 títulos públicos más transados, el único que está en rojo es el NF18.

El motivo es muy simple, existe un vendedor grande que entrega partidas de 75.800 residuales.

La conclusión es tan simple como tomar un vaso de agua: Oportunidad de compra. Saludos.

Darío

[Jotabe]

Estoy analizando posibles relaciones entre TP CERificados.
Un parámetro es el comportamiento histórico de sus TIRs; excluí buena parte de 2008/2009 porque en ese entonces pesaba demasiado la posibilidad de default, distorsionando las relaciones en favor de los de menor paridad.
Al grano: ven razonable la relación indicada en la última columna? Si hay otras ideas, se escucha.