GRIM Grimoldi

[Shakespeare]

Budi: Mi impresión con Grim es que el Licenciado, camufla la ganancia vía royalties, regalías, pago de franquicias o como lo quieras llamar. Es llamativo que en un rubro de alta gama y con márgenes generosos (no es un kiosco que vende cigarrillos cuyo precio es igual en todas partes ni lo afectan los controles de precios del gobierno o congelamientos), es harto llamativo que con semejante volúmen de ventas, gane tan poco. La amortización de la deuda dudo que lo justifique. Para mí, el Licenciado se cobra por afuera, vía regalías. Por otro lado, fijate el resultado final y mirá el total del ejercicio y te vas a dar cuenta que no es tan extraordinario, ya que el Licenciado, "inflacionó" los precios sin los aprietes de Moreno, como se le dio la gana. Bien tomada la inflación, yo no noto un avance tan importante con respecto a los otros ejercicios, excepto una mejora en el cuarto trimestre último. Habría que sondear si los próximos trimestres confirman esa tendencia. Pero de 2005 o 2006 para acá, los Hush Puppies aumentaron no menos del 50% y me quedo corto creo..... Que está barata no cabe duda, el tema acá es que ese retorno final es harto sospechoso.
De la misma manera y a la inversa, debo reconocer que en el 2004 o 2005 tenían el 20% de la empresa y luego, fueron sumando participación y hoy tienen mayoría accionaria.
Acá, el blanqueo se hará una vez que los Grimoldi se hagan de todo o casi todo el paquete accionario. Como tienen deuda, eso hoy no es factible, sería un escándalo, aunque no me caben duda que tienen la guita para largar una opa a 6 pesos y llevarse todo el remanente.
En los malditos 90, Grimoldi valía 7 u 8 pesos.

[Budista]

Ok Alacrán, dado lo que decís me puse a ver un poco en detalle los trimestrales desde el 2005, acá van los resultados desde el 2005 (redondeando):

2005: trimestre 1: 0,26 millones... trimestre 2: 1,7 millones trimestre 3: 1 millón trimestre 4: 1,2 millones

2006: trimestre 1: 0,12 millones trimestre 2: 1,2 millones trimestre 3: 0,3 millones trimestre 4: 1,3 millones

2007: trimestre 1: 0,45 millones trimestre 2: 3 millones trimestre 3: 1 millón trimestre 4: 3,2 millones

2008: trimestre 1: 1,2 millones trimestre 2: 3,5 millones trimestre 3: 1,5 millones trimestre 4: 0,1 millón

2009: trimestre 1 -1,6 millones trimestre 2: 0,9 millones trimestre 3: 0,9 millones trimestre 4: 4,4 millones

No es un relojito suizo pero de ahí a que sea inestable hay un largo trecho. De otra forma: está entre los balances más estables comparando con otras cotizantes...
Gracias por hacerme investigar y pensar.... ayuda a tomar decisiones... así es un placer compartir un foro.. este intercambio nutre.. Saludos

[boquita]

4.30

[alacrán]

Como para muchos el tema es el cuarto trimestre, para el que le interese pongo resultados del cuarto trimestre:
2005: ganó 1,2 millones
2006: ganó 1,3 millones
2007: ganó 3,2 millones
2008: ganó 0,1 millón
2009: ganó 4,4 millones

El tema no es exclusivamente el cuarto trimestre. Han habido grandes irregularidades tambien en primeros segundos y terceros trimestres.

[Budista]

Como para muchos el tema es el cuarto trimestre, para el que le interese pongo resultados del cuarto trimestre:
2005: ganó 1,2 millones
2006: ganó 1,3 millones
2007: ganó 3,2 millones
2008: ganó 0,1 millón
2009: ganó 4,4 millones

[CHIQUI1]

EFECTO NEUTROFILO...

[alacrán]

[quote="rodick1986"]Esto tiene algun efecto?

Me parece que no, pero el papel está bien, está digiriendo. Lo que creo es una trampa es proyectar la cifra del último trimestre. En años anteriores se destacó por su irregularidad.

[rodick1986]

Esto tiene algun efecto?

http://www.bolsar.com/NET/noticias/info ... ?id=129555

[chango salteño]

Coincido totalmente con vos.

[Budista]

Después de meditar y despejar la mente de los ruidos post balance he decidido qué hacer: me quedo quieto, contemplando los movimientos de la plaza. Los motivos son varios pero el que tiene más color es que Tavares ni la nombró en el Clarín de hoy....

Tomé un ejemplo: destaca a Carc (que viene bien según mi modesta opinión) que ganó en el último trimestre un poco menos de 4 palos y facturó 290 en el año ... Por lo que veo Carc vale por bolsa 106 millones y si no pasa nada raro, como viene con balances positivos, probablemente valdrá más....

Grim ganó un poco más de 4 palos en el último trimestre y facturó 272 en el año.... vale por bolsa 37 palos.....

Entre $10 y $15 es mi objetivo.... la espero.... pero la monitoreo de cerca... los antecedentes están en contra de Grim pero en la vida todo cambia...

[chango salteño]

Expectativas para el 2010 POSITIVAS - Temporada colegial EXITOSA - Ordenes de pedidos temporada invierno SUPERAN LAS EXPECTATIVAS QUE YA SON MUY BUENAS - Reemplazo de deuda de CORTO PLAZO por deuda DE LARGO PLAZO lo cual MEJORA PROFUNDAMENTE SU PERFIL FINANCIERO, DADO QUE LA tasa bladar se ha REDUCIDO 350 PNTOS. BASICOS - Las ventas en este ejercicio crecieron 8.5 % a pesar de la `GRAN CAIDA SUFRIDAS en el 1er. semestre del 2009 - Apertura de Lago Tajo (INVERSION GENUINA ) cuando el MUNDO FINANCIERO SE DESPLOMABA, es decir CREDIBILIDAD y CONFIANZA en su
EXTRUCTURA DE NEGOCIOS, podrìamos tomar varios APECTOS POSITIVOS MAS descriptos en la memoria.
Suelo leer a todos los foristas que brindan sus opiniones sobre distintas compañias, opiniones sanas y respetables desde luego, pero existen ocaciones en que tengo la sensaciòn de que el ARBOL NO NOS PERMITE VER EL BOSQUE, por esò posteo los aspectos mas RELEBANTES, PORQUE LO POSITIVO ES UNA GRAN CONFIANZA DE LA EMPRESA EN LA MARCHA COMERCIAL,
aùn teniendo en cuenta que la RELACION GANANCIA NETA SOBRE VENTAS es VAJA, pero teniendo en cuenta lo EXIGUO DE SU CAPITAL ES DEMASIADA ATRACTIVA. Mis saludos a todos los foristas.

[Budista]

Gracias nuevamente Alacrán... ya es la segunda vez desde que tengo Grim que alguien me dicen que al dueño no le interesa la empresa... y tus argumentos son inobjetables.... me sigue rondando en la cabeza el porqué de la nueva planta pero los antecedentes están en contra de cualquier mejora... en fin a dejar de escribir para meditar y a decidir qué hacer...

[aleelputero(deputs)]

que barbaro esta loca. no para de subir. tal como lo predijo el contador zuco .

eh al pe** el que sabe sabe como decia mi profesor..

[alacrán]

OK muy claro... sólo una pregunta: No puede haber un cambio de estrategia ahora que tienen la planta de Arroyo seco??... sino por qué justo ahora mostraron ese resultado??... o digo una burrada??... gracias de antemano...[/quote]


No con este país y este gobierno. El hombre está muy tranquilo llevándose los verdes en USA. No descarto que ocasionalmente mejoren un poco los números, pero "su" negocio pasa por otro lado. Tal vez en otro esquema económico se decida a hacerla ganar más plata. Si repasan lo que ganó en los últimos años sobre lo facturado es una risa. Cuando estuvo defaulteada hace años el dueño ni amagó con poner un dólar en su empresa. Es la triste realidad.

[Budista]

Siempre me llamó la atención acá el bajo margen en relación a ventas. Puede tener que ver con lo que están comentando de regalías y empresas relacionadas. Capaz los controlantes manejan los precios de compras a empresas que son de ellos para transferir las ganancias a las mismas.


Diste juste en el blanco.

OK muy claro... sólo una pregunta: No puede haber un cambio de estrategia ahora que tienen la planta de Arroyo seco??... sino por qué justo ahora mostraron ese resultado??... o digo una burrada??... gracias de antemano...