Títulos Públicos

[Patricio2]

Martín, es al pe**, lo que estás diciendo es políticamente incorrecto, hay muchos que no lo quieren ver ni creer.
Sin embargo hay una cifra mucho más preocupante que es la de muertos en accidentes de tránsito, varias veces superior a la de homicidios pero extrañamente no merece la atención de los medios.
Hay algo muy extraño que pasa con las noticias, mientras cuando hay un asesinato pasan la noticias durante días, muestran a los familiares y amigos llorando, salen los famosos pidiendo mano dura, siguen al cortejo fúnebre hasta el cementerio, etc., pero si al mismo tiempo hay un accidente de tránsito con decenas de muertos, generalmente sólo pasan un banner con la noticia, pero jamás la cobertura que hacen con los asesinatos.
Es al día de hoy que no comprendo esta actitud o que intereses estaría tocando.
Saludos

[martin]

Imaginensen lo que pueden estar opinando los padres de las personas que fueron asesinados por delincuentes.

Aca los numeros no funcionan.

Las estadisticas menos.

Como me puedo poner mejor si en el 2009 murieron menos personas que en el 2008, o que en el 2007.

Creo que tenemos realmente trastocados los valores. :103:

Obvio. Pero eso ocurre en todos los países del mundo. Un afectado por un delito simpre va a pensar que todo está peor. Pero endilgarle la culpa a este gobierno de todo es lo más simple. Los multimedios aprovechan eso y ponen en tapa el tema de la inseguridad, cada vez que pueden, cuando se producen delitos que pueden hacer que los lectores se sientan identificados porque el damnificado es un par. Pero nunca contextualizan la información que dan diciendo que el delito ha bajado.
Respecto a que los números no funcionan, por lo tanto, tengo que suponer que esto habilita a la "opinitis" y que cualquiera pueda decir cualquier cosa sobre cualquier cosa o refleje lo que exacerban los medios que lo único que buscan es el golpe bajo. Por ejemplo se nota que enero ha sido un mes calmo en materia de inseguridad pero no hay ninguna medio que resalte esta buena noticia.

En definitiva: hay grises y los que tienen trastocados los valores son los que ven todo blanco o negro.

[mazzamauro]

atrevido, ¿alguna vez vas a decir algo inteligente?... antes por lo menos eras comico con el ratio, el aguila... pero cada vez que te volves un maria dominguez tipo "hacete cargo".. aburris

[mazzamauro]

Todo esto también es mentira?.....
Y si es verdad porque no se refleja nunca en la tapa de los multimedios. Tendrán miedo de perder lectores que quieren leer que todo cada vez esta peor?.....

Si se mantiene esta tendencia, el 2009 ocupará el segundo puesto en cantidad de robos de la última década, siendo superado solamente por el 2002 (crisis económica).
http://www.autoxauto.com/19145-actualid ... ntina.html

en vez de meterte balas ahora te apuñalan, te pegan un culetazo o te disparan pero la bala no te mata.
hablemos de titulos publicos, martincito.. porque a esta altura ya defendes cualquier cosa...

[atrevido]

ILos medios lo que hacen es generar miedo,porque, paradojalmente ,
crear miedo es la causa del mayor numero de ventas...
toda actividad comercial se cuantifica y en pos de ese disvalor, no importa si tiene calidad o no lo vendido, si crea miedo sirve...
La humanidad tienei como un rio subterraneo, este es el miedo.
Aca lo vemos diariamiente, si bien somos seres pensantes aparece el miedo tomando forma en un personaje que anticipa futuros que solo existen en su mente. Estos foristias en verdad nos dicen el miedo que hay afuera es muy intenso y que tenemos que tener miedo como ellos...

Los medios lo unico que hacen es trabajar con lo que es ,
lo que es es que hay miedo en cada ser humano ,
que busca estar seguro y no tener miedo.

Pero los medios no tienen como mision la transformacion de la conciencia ,
no quieren disolver el miedo,
el miedo es la materia prima que sera su alimento..
En definitiva , sabemos que la gente esta dormida, se le da cierta anestesia con la idea de la esperanza y no se les enseña a darse cuenta de nada...

E l darse cuenta es el remedio,
pero..quien habla del darse cuenta
y quien te empuja a tomar el remedio del darse cuenta?
Ellos , los gobernantes , son los que se dan cuenta que el pueblo no se da cuenta y te hacen creer que la esperanza en un futuro mejor que nunca llega sea la ilusion ....para seguir ellos manteniendo poder , posicion y prestigio.

[Bullish One]

Imaginensen lo que pueden estar opinando los padres de las personas que fueron asesinados por delincuentes.

Aca los numeros no funcionan.

Las estadisticas menos.

Como me puedo poner mejor si en el 2009 murieron menos personas que en el 2008, o que en el 2007.

Creo que tenemos realmente trastocados los valores. :103:

[martin]

Martin fuera de joda a vos te parece que es una noticia para festejar que " solo mueran 200 personas por año " en la Pcia de Bs As ...por esa " rara sensacion de inseguridad ".... ( asaltos , golpes comandos etc etc )

Y el año 2008 con 400 ....??? y los años anteriores ....???

Jueces garantistas ....y la rpmqlp :103:

Pero amigo así no se analiza un tema tan complicado como este o te pensas que en Argentina solo existe el delito?.......
Además yo no estoy festejando nada sino que solo estoy explicitando que los datos estadísticos indican un descenso del delito.
Ahora, me pregunto, en todos los demás países de latinoamérica los porcentajes del delito, de acuerdo a la cantidad de habitantes, son muy distintos al nuestro?......
Por último: meterse con este tema siempre es antipático porque lo politicamente correcto es decir que, en materia de inseguridad, estamos cada vez peor.

[martin]

Bajaron homicidios en 2009 y es el indice mas bajo de ultimos 4 año

viernes 22 de enero, 7:03 PM

Buenos Aires, 22 de enero (Télam).- Las estadísticas del Ministerio de Seguridad bonaerense determinaron que durante el año 2009 se registró casi un homicidio cada dos días vinculado a episodios de robos o asaltos, el número más bajo de los últimos cuatro años.
(Publicidad)

Según las estadísticas oficiales elaboradas por el ministerio a cargo de Carlos Stornelli, a las que tuvo acceso Télam en exclusividad, en todo el año pasado fueron asesinadas durante distintos asaltos 175 personas, 26 de las cuáles fueron víctimas de robos de automotor.

Los datos son inferiores a los registrados en los últimos cuatro años, ya que el año pasado fueron asesinadas 200 personas en ocasión de robo (19 de ellas durante robo de autos), en el 2007 murieron 198 personas (22 en robo de autos), y en el 2006 195 (23 cuando les robaban sus vehículos).

"La tendencia en todos los delitos es que ha bajado. 2009 fue el año con menos homicidios en ocasión de robo de los últimos ocho años, fue el año con menos asaltos, el año con menos robos en general, y el año con menos secuestros", dijo el ministro Stornelli a Télam.

Si bien el titular de la cartera de Seguridad se mostró optimista con los datos estadísticos del año que terminó, admitió que se registró un aumento en las víctimas fatales vinculadas al robo de automotor.

"Fue el delito más rebelde" que se presentó en el 2009, indicó Stornelli, pero señaló que "en los últimos meses ha sufrido una baja rotunda".

"Hemos logrado torcer un delito perverso como es el de robo de automotor, detrás del cual se esconden muchas veces muertes y otros tipos de delitos", explicó.

Según los datos estadísticos a los que accedió Télam, en todo el año 2009 fueron asesinadas 1048 personas, casi tres por día, aunque el número equivale a un 8 por ciento menos que el año pasado.

De ese total, 251 personas murieron en ajustes de cuentas, 287 fallecieron durante peleas o riñas, 96 en peleas familiares y 103 durante hechos pasionales.

Las restantes fueron las 175 muertes en ocasión de robo y 136 más que conforman un rubro denominado "sin determinar esencia".

Una fuente del ministerio de Seguridad provincial explicó que la cifra del rubro "sin determinar esencia" es fundamental y registró una baja de casi el 50 por ciento en relación al período del 2006 y del 2007, cuando el ministerio estaba bajo la órbita de León Arslanián.

"Esta porción funcionaba casi como una `cuenta compensadora`, ya que al no determinar la esencia del un hecho, no se cargaba en el rubro de `homicidio en ocasión de robo`, por ejemplo. Stornelli pidió sincerar las estadísticas", dijo la fuente consultada.

Además, los datos elaborados por el ministerio de Seguridad provincial señalan que durante todo el 2009 murieron 189 "delincuentes", una cifra superior respecto al 2008 (166 fallecidos), al 2007 (160), y al 2006 (162). (Télam).- hch-msa22/01/2010 18:01





Todo esto también es mentira?.....
Y si es verdad porque no se refleja nunca en la tapa de los multimedios. Tendrán miedo de perder lectores que quieren leer que todo cada vez esta peor?.....

[Sureño]

Si lo demás se vuelve rentable no va a generar tantos aliados la soja.
Hay algunos mal pensados que sugieren que está todo calculado, que las condiciones fueran generadas para que se poduzca más soja, se exporte más y se cobren más retenciones, por temas de caja vió...pero son mal pensados.
Saludos

[Patricio2]

Sureño, te van a querer matar si decís que hay que gravar fuertemente la soja. Te recuerdo que la 125 venía en ese sentido y mirá el quilombo que se armó. No creo que el gobierno tenga margen para hacer algo al respecto.
Muy esclarecedor tu post.
Saludos

[Sureño]

El tema de la carne explotó por falta de reposición, es decir en las zonas de cria muy castigadas por la sequia se liquidaron vientres hasta noviembre por $200 la madre. Era más caro comprar un rollo que la vaca misma (oferta - demanda) por ende era común pasar por la zona sur oeste de La Pampa y ver las vacas muertas amontonadas.
Luego comenzó a llover y empezó a crecer pasto (no llueve pasto) y en diciembre enero, ya con pasto, quisieron comprar vacas para el campo, pero ya no había vacas baratas (oferta - demanda) ahora valen más de $1.000.-
Hay muchas más demanda, menos vacas y más pasto. Este problema de materia prima (vaca) se trasladó al producto terminado (novillo).
El Estado tiene culpa en esto, si lo tiene.
Antes de la sequia no era rentable la producción de terneros, pero hay zonas que es lo único que se puede hacer. Si además no están dadas las condiciones (lluvias) se reduce mucho la zona de producción.
Que hace falta una política es cierto. El Estado, a mi criterio, debería intervenir. En principio para gravar fuertemente la soja con retenciones. Luego sacar las retenciones a los cereales de cosecha fina (trigo, cebada, centeno,..)y liberar las exportaciones, luego de cubrirse el mercado interno. Bajar las retenciones a la cosecha gruesa excepto la soja, siendo cultivos que pueden usarse en la alimentación de las vacas como plan B, pero no eliminarse.
Por último revisar los subsidios a los que engordan, que son los que reciben subsidios, por dos lados, uno por las retenciones a los granos y dos en pesos directamente de la oncca.

Como comentario general, creo más en la producción e intervención y mucho menos en los subsidios, más aún sabiendo quienes son los que los reciben ( y esto va para todos en general, subsidian el transporte y la enegía en Capital Federal, donde los ingresos son mayores y en el interior viajás como vaca y caro).

Como decía tiempo atrás, es muy difícil que barajen y den de nuevo, es siempre para adelante y si nos equivocamos seguimos con más fuerza, corrección = debilidad jamás...

Por úlitmo una anécdota, venia de viaje del sur y paré en Puelches (pueblo de La Pampa) a comprar un chivo. EL criador me dice que aún eran chicos por la falta de pasto (si a lo que nace en Puelches se le puede llamar pasto). Le pregunto por los subsidios del Estado y el señor me preguntó que era eso, le rehice la pregunta y me dijo "si quiero pasto lo debo pagar y vale más que el chivo".
Saludos