Títulos Públicos

[Jotabe]

Hola yaibi. tanto tiempo! No se si lo has visto en post mios anteriores, pero he preguntado por vos, y me alegra que estes de vuelta. :107:
Queria, para no perder la costumbre, hacer una leve pero importante correccion. Lo que Avila proponia, y es una excelente idea, es que el sistema financiero argentino sea off-shore...
Asi que una vez mas, hay que estar atento al ya clasico estilo (K?) de decir algo, que es parecido, a la distancia, de lejos, es rebuscado, parece, parece....pero que no es!!!! lo que de verdad ocurre o en este caso el Sr. Avila propone.
Un cordial saludo, estimado Yaibi.

Avila dixit:
"Específicamente estoy diciendo que Argentina tiene que hacer cuatro cosas: Digo que la Argentina debe dolarizarse, abrir una banca offshore, entrar en el Nafta y descentralizar los grandes impuestos nacionales a las provincias, para que las provincias inicien un camino de autofinanciamiento. Estas son las cuatro patas institucionales de la nueva organización económica que el país debería darse"
http://cablemodem.fibertel.com.ar/grupo ... par/ja.htm

Yo también te quiero Gold.
Y bueno sería que el no califiques de "clasico estilo K" al que tiene una visión difernte a la predominante en estos lares.

[Aleajacta]

(...)El lema del blog de Avila es:
La Argentina es el problema; el mundo es la solución; el ALCA es la puerta al mundo. (...)

Más allá de los juicios ideológicos, y yo no hago ninguno porque sé demasiado poco de economía como para hacer críticas que no sean frases repetidas, Ávila y Cavallo -para nombrar otro malquerido en este barrio- mantienen blogs donde escriben y responden. A ambos les escribí para entender mejor y ambos tuvieron la amabilidad de contestar.

[pablo9494]

Buenísimo, Jotabe.
Es decir que el dólar estaba "caro", según Ávila, en menos de un 7%, según su TCC4. ($ 3,80 / $ 3,56).
Quiere decir que a $ 3,80 = 1 dólar "sobraban" casi 3.200 mill. de dólares. (Reservas x casi 7%).
Y el gobierno tomó algo más que el doble.

Pablo9494, aprovecho para agradecerte. El post de ayer, valía la pena repetirlo. Esclarece y enseña, al menos a mí.

Phantom, muchas gracias por enseñar. Eran semestres, nomás. $ 4,20 para el segundo semestre: 8,5% más que ahora.

De nada! un placer compartir deas...

[cesar]

estimados amigos
quisiera preguntarle a algunos de los craneos de este foro:
1) ¿al sub-dimensionar la inflacion se sobredimensiona el pago de instrumentos volcados al pbi?
2) ¿se sobredimensionaria el crecimiento anual del pbi?
les agradeceria esclarecer la duda

[Jotabe]

Ale, esta es la explicación de Jorge Avila?..

Yo lo tuve de profesor...deja bastante que desear, es un MONJE NEGRO...entienden lo que digo?

Sí Pablo, se entiende bien. El tema es que el 99% de los economistas que asesoran a las empresas piensan igual, con matices pero en el fondo todos están cortados con la misma tijera: Chicago, Fridman, etc.
Abrazo

[Aleajacta]

Buenísimo, Jotabe.
Es decir que el dólar estaba "caro", según Ávila, en menos de un 7%, según su TCC4. ($ 3,80 / $ 3,56).
Quiere decir que a $ 3,80 = 1 dólar "sobraban" casi 3.200 mill. de dólares. (Reservas x casi 7%).
Y el gobierno tomó algo más que el doble.

***

Pablo9494, aprovecho para agradecerte. El post de ayer, valía la pena repetirlo. Esclarece y enseña, al menos a mí.

Phantom, muchas gracias por enseñar. Eran semestres, nomás. $ 4,20 para el segundo semestre: 8,5% más que ahora.

[Goldfinger]

Hola yaibi. tanto tiempo! No se si lo has visto en post mios anteriores, pero he preguntado por vos, y me alegra que estes de vuelta. :107:
Queria, para no perder la costumbre, hacer una leve pero importante correccion. Lo que Avila proponia, y es una excelente idea, es que el sistema financiero argentino sea off-shore, de modo que no exista riesgo argentino para nuestros depositantes, de ese modo disminuiran las tasas, y de ese modo que aumente la oferta de credito (logicamente esta medida aislada por si sola no cambiaria demasiado la actual lamentable situacion del pais).
El lema del blog de Avila es:
La Argentina es el problema; el mundo es la solución; el ALCA es la puerta al mundo.
Que es una derivacion de:
Espania es el problema: el mundo es la solucion: Europa es la puerta al mundo.

Asi que una vez mas, hay que estar atento al ya clasico estilo (K?) de decir algo, que es parecido, a la distancia, de lejos, es rebuscado, parece, parece....pero que no es!!!! lo que de verdad ocurre o en este caso el Sr. Avila propone.

Un cordial saludo, estimado Yaibi.

Ale, esta es la explicación de Jorge Avila, orto-doxo como pocos (es el señor que propuso que Argentina fuera administrada financieramente desde el exterior)

[pablo9494]

Pasa que en Argentina así hubiera el doble de reservas, el tema sería el mismo.
Una frase que le escuché a los ortodoxos es "por la historia del borracho, no puede tomar ni media copa de vino".
Esto es, no importa que las reservas estén juntando polvo con mísero 0,algo anual; si las tocás, aunque sea una fracción, es como haberte tomado una damajuana sin respirar.
Por supuesto, para otros países esto no rige porque no tienen nuestro historial o simplemente porque son confiables, en la visión del establishment.
No tengo a mano la relación base monetaria/reservas de otros países, pero sí las reservas:
http://www.mexicomaxico.org/Voto/ReservInt.htm

Deduzco que en la mayoría de esos países la relación reservas/base monetaria se la pasan por el San Pablete.

Este pibe que tiene menos vida que un cadaver...hay que verlo dando clases...dijo que el mejor sistema es la dolarizacion de la economia y manejo off shore de la misma...y que el dolar a mediados de 2002 iba a llegar a los 20 pesitos...ya estoy cansado de estos pibes de la ChicagoN University que tiran m... todo el dia, mas alla que yo soy un acerrimo critico de este gobierno desde el 2003...

[Jotabe]

Pasa que en Argentina así hubiera el doble de reservas, el tema sería el mismo.
Una frase que le escuché a los ortodoxos es "por la historia del borracho, no puede tomar ni media copa de vino".
Esto es, no importa que las reservas estén juntando polvo con mísero 0,algo anual; si las tocás, aunque sea una fracción, es como haberte tomado una damajuana sin respirar.
Por supuesto, para otros países esto no rige porque no tienen nuestro historial o simplemente porque son confiables, en la visión del establishment.
No tengo a mano la relación base monetaria/reservas de otros países, pero sí las reservas:
http://www.mexicomaxico.org/Voto/ReservInt.htm

Deduzco que en la mayoría de esos países la relación reservas/base monetaria se la pasan por el San Pablete.

[pablo9494]

Ale, esta es la explicación de Jorge Avila, orto-doxo como pocos (es el señor que propuso que Argentina fuera administrada financieramente desde el exterior)


“El dólar de conversión al que me referí en la declaración sale de la tabla siguiente. En la parte superior de la tabla figuran las reservas internacionales del BCRA (activos) y los pasivos monetarios (base monetaria) y no monetarios de la entidad (Lebacs, pases pasivos y Nobacs).
El TCC1 es igual al cociente entre la base monetaria y el stock de reservas intern’les; el TCC2 es igual al cociente entre la base monetaria y las reservas intern’les más las Lebacs, y así sucesivamente.
Creo que el TCC4 es la medida apropiada del tipo de cambio de conversión pues incluye también los pases pasivos y las Nobacs.
El pago de la deuda pública con reservas intern’les subirá el tipo de cambio de conversión de $3.56 a $4.13 por dólar. El BCRA irá devaluando el peso hacia ese objetivo, o algo más, de forma que la brecha entre el tipo de cambio spot y el tipo de cambio futuro se mantenga baja.”
http://argentina-actual.com.ar/temas/base-monetaria/

Yo lo tuve de profesor...deja bastante que desear, es un MONJE NEGRO...entienden lo que digo?

[Aleajacta]

¿sabés qué promedio hacen [de M1, M2 y/o M3 / divididas las reservas]. Pregunto porque no sé.

En el laburo de mi primo toman 4,12 para H1 y 4,20 para H2

Gracias, Gustavo... Bárbaro... Muchas gracias... Ahora lo que no sé es más...

¿Qué es H1 y H2? ¿Resevas X1 y X2 divididas M1 y M2? ¿O son semestres? Al menos tendrás un link en Phantonomics.

Un abrazo
Ale

[Jotabe]

Ale, esta es la explicación de Jorge Avila, orto-doxo como pocos (es el señor que propuso que Argentina fuera administrada financieramente desde el exterior)


“El dólar de conversión al que me referí en la declaración sale de la tabla siguiente. En la parte superior de la tabla figuran las reservas internacionales del BCRA (activos) y los pasivos monetarios (base monetaria) y no monetarios de la entidad (Lebacs, pases pasivos y Nobacs).
El TCC1 es igual al cociente entre la base monetaria y el stock de reservas intern’les; el TCC2 es igual al cociente entre la base monetaria y las reservas intern’les más las Lebacs, y así sucesivamente.
Creo que el TCC4 es la medida apropiada del tipo de cambio de conversión pues incluye también los pases pasivos y las Nobacs.
El pago de la deuda pública con reservas intern’les subirá el tipo de cambio de conversión de $3.56 a $4.13 por dólar. El BCRA irá devaluando el peso hacia ese objetivo, o algo más, de forma que la brecha entre el tipo de cambio spot y el tipo de cambio futuro se mantenga baja.”
http://argentina-actual.com.ar/temas/base-monetaria/

[pablo9494]

Mi interpretación de lo que está pasando con los precios:
- Hay aumentos por cuestiones de disminución de oferta: carnes y lácteos por ejemplo.
- En otros rubros se va remarcado preventivamente, suponiendo que el Gobierno intervendrá con controles o convenios para morigerar el impacto.
- Se habla de 20-30% que solicitan los gremios en las paritarias; del otro lado del mostrador se están preparando, aumentando precios
- Los economistas que asesoran a grandes empresas ya descuentan el uso de reservas; para ellos el dólar que surge de dividir M2, M3 o cualquier M será mayor al actual y ese es el dólar que sirve como referencia a sus clientes para formar precios y no la cotización vigente o la del Rofex.
- En Argentina no rige la ley de oferta y demanda, sencillamente porque no hay cantidad de oferentes: mono u oligopolios en los principales rubros, en muchos casos formados por empresas cuyo objetivo excluyente es “maximizar ganacias”.
- El enrarecido clima político (culpa compartida del Gobierno y la oposición) es caldo de cultivo.

De cómo se miden, es otro tema.

Post mio de ayer a la 1:47 PM:

Totalmente de acuerdo...visto desde el punto de un inversor de mediano plazo, es decir, hasta diciembre 2013 (mi horizonte termporal de inversion) la consecuencia de la alta inflacion es que el modelo debe ajustarse: hay dos tipos de ajuste, por precio o por cantidad
1) Ajuste por precio: ceteris paribus, implica que habra la misma o menor oferta a mas altos precios (en el que posiblemente quede mucha gente afuera) y esto afectara el consumo, que terminara afectando al crecimiento creo antes del 2013 lamentablemente.
2) Ajuste por cantidad: la inflacion es el enemigo ppal (junto con la tasa de fondeo) de los proyectos de inversion, ya que para tener rendimientos reales positivos los inversores necesitarian cada vez una mayor tasa de descuento para sus proyectos, haciendolos inviables....eso afectara la oferta de bienes y servicios y a posterior al consumo via aumento de precio por exceso de demanda (o escasez de oferta).
abrazo
pablo9494

[Jotabe]

¡Muy bueno, Jotabe! (También lo de "primero una palabras").
Hola Ale; esa frase si mal no recuerdo era de Juan Carlos Altavista "Minguito Tinguitella"
PD: che, Juan, todo sube menos los muebles, según el detalle del otro post (equipamiento).
Con razón seguimos con bonos.

[Jotabe]

No es lo mismo cualquier M. ¿sabés qué promedio hacen? Pregunto porque no sé.
Saludos

M de mierd*