Genexsus escribió:yo creo que a esta altura todos los tenedores de bonos con cer sabemos como se maneja todo y no esperamos grandes cambios en la medicion...
con un 1% tudo legal...
:113: Con un 1% "tudo dibujo".

Darío
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Genexsus escribió:yo creo que a esta altura todos los tenedores de bonos con cer sabemos como se maneja todo y no esperamos grandes cambios en la medicion...
con un 1% tudo legal...
Mr_Baca escribió:yo no cambio ningun argumento...
vendi y punto...
pero no slai a recomendarlos mientras los vendia... :113:
Mr_Baca escribió:Justo los que tenes vos ?
Jotabe escribió:Hola, Juan...
No pienso en verdes: casi todo lo que tengo es BPLE. Me la paso discutiendo que el dólar va para atrás hasta con el euro.
Me refería a la pérdida de competividad de las expo que mencionabas
Yo también: si sube el precio del peso una mala consecuencia es la competitividad del precio.
Lo de no querer ser el más rico del cementerio está bien, pero acá es inexacto: estás suponiendo que no podrías vender el TVPY cuando quieras o que el TVPY bajaría de precio, relativamente, más de lo que irá pagando el TVPP.
Y eso no veo cómo pueda pasar. No está pasando ahora. Por eso lo de cobrar el facial antes es ir a finish sí o sí, que es más cerca del cementerio.
El precio futuro de los cupones es aún más incierto que los posibles flujos. Asumí un escenario -después de probar con varios- y llegué a la conclusión de que cobrando los servicios es buen negocio. Cuánto pagaría el mercado por los cupones, ni idea; entonces me quedo con el dato menos incierto.
Siguiendo con mi esquema, en 2020 se termina de cobrar el TVPP mientras que TVPA/Y recién en 2034.
También estoy de acuerdo, pero insisto en que es lo mismo con el precio. Decís que el promedio de los escenarios futuros es menos incierto que el precio futuro. No hace falta prever el precio si se prevé el escenario, porque el precio es la medida en pesos de la UVP de cada escenario en cada momento.
Jotabe, decís que tus cuentas dan 60% en pesos, equivalentes a 42% en dólares para el TVPP versus 32% en dólares directos para el TVPA.
Bueno, 42%/32% -1 es un 31%. Y, ahora, prefiero una TIR en pesos de 13% a una TIR en dólares de 10%.
Si preferís 42% - 32%, es una TIR en pesos de 25% y una TIR en dólares de 15%. Y hoy, AJ12 y RG12 tienen esa diferencia.
Acá me perdí; intuyo que hay un error de tipeo o estás viendo cosas que yo no.
Escribiste, según escenarios,
TIR TVPP 60%, equivalentes en dólares____42%
TIR TVPA en dólares___________________32%
Entonces,
Variación Porcentual a favor de TVPP______31%
Diferencia porcentual a favor de TVPP______10%
Hay bonos actuales en pesos y en dólares que cumplan esas mismas proporciones. Si.
Pero el riesgo que yo veo es otro, fuera de los cálculos de la planilla de Apolo o la tuya del Valor Actual y es lo de la velocidad del dinero, la sostenibilidad de la deuda, la inflación... Lo posteé acá y en el otro tópic con fórmulas, números, identidades y nadie dice nada aunque tienen UVPs. No entiendo. Mañana pruebo con palabras.
Ví tu trabajo, pero no lo entendí. Por eso no comenté.
En un rato ataco de nuevo.
nitramus escribió: La Deuda Externa Neta de Grecia representa el 87% de su PIB (cerca de 208 mil millones de euros).
La Deuda Extern Neta de España representa el 91% de su PIB (cerca de 950 mil millones de euros).
La Deuda Externa Neta de Portugal representa el 108% de su PIB (cerca de 177 mil millones de euros).
La Deuda Externa Neta de Irlanda representa el 68% de su PIB (cerca de 123 mil millone de euros).