Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
cambio: valores x movimientos.
Re: Títulos Públicos
Te parece muy barato ?
nitramus escribió:martin, tenes alguna data del porqué se están ensañando con el DICP? gracias
Re: Títulos Públicos
Yo hace rato vengo sosteniendo que Europa va a tener más problemas que USA para recuperarse. Los países europeos son menos competitivos que USA y tienen el lastre de la inflexibilidad laboral. Por ese motivo, les va a demandar más tiempo recuperarse, de eso estoy casi seguro.
Con esto no estoy diciendo que USA esté muy bien, sino que Europa está peor y va a tardar más en recuperarse.
si no se las arreglan usa y europa que nos queda para nosotros
Con esto no estoy diciendo que USA esté muy bien, sino que Europa está peor y va a tardar más en recuperarse.
si no se las arreglan usa y europa que nos queda para nosotros

Re: Títulos Públicos
CIRUZZO EL MILLONARIO escribió:PR13 parece que hizo piso por hoy...63.3-63,5. está cada ves mas barato y recontra castigado, pero de cortísimo puede seguir para ajoba..
Martín vos siempre marcaste (lo notamos muchas veces) q los valores rendondos en PR13 eran muy importantes y aca veo q pueda seguir hasta 60$ de seguir la malaria esta semana..(un 5,5%más)...si se da eso vendo la mitad de mis tvpp y le entro con tutti para el corto...
por ahora tengo los comprados en 66 y como son pocos los mantengo....esperando ver cuándo cargar mas.
Ojo que los números redondos son valores normales en situaciones de cierta calma. No es este el caso.
Re: Títulos Públicos
CIRUZZO EL MILLONARIO escribió:PR13 parece que hizo piso por hoy...63.3-63,5. está cada ves mas barato y recontra castigado, pero de cortísimo puede seguir para ajoba..
Martín vos siempre marcaste (lo notamos muchas veces) q los valores rendondos en PR13 eran muy importantes y aca veo q pueda seguir hasta 60$ de seguir la malaria esta semana..(un 5,5%más)...si se da eso vendo la mitad de mis tvpp y le entro con tutti para el corto...
por ahora tengo los comprados en 66 y como son pocos los mantengo....esperando ver cuándo cargar mas.
Yo no vendería los tvpp para comprar pr13. Tal vez lo haría con otro tipo de activos. Sin duda, igualmente, está quedando baratísimo a estos precios en términos relativos contra casi todos los bonos.
En este momento el nf18 y el pr13 me parecen los bonos más baratos.
Re: Títulos Públicos
Ya que estoy bastante al dope estuve buscando historico de precios de algunos bonos en $ , $+CER y u$s , como fecha elegi el 14/12/2009 en comparcion con el cierre del viernes 05/02/2010 para el que quiera ver...........
saludos!!!!
saludos!!!!
- Adjuntos
-
COTIZACIONES.xls
- (15 KiB) Descargado 18 veces
-
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
martin escribió: Por fín apareciste !!!![]()
Hola amigo Martín, estoy de vacaciones todo Febrero y opte por desconectarme 1 semana completa, sin darle bola a la baja del mercado de los bonos en pesos, porque es una corrección depurativa necesaria y cuando pase el temor sobre el demorado pero inexorable canje, puede tener un rebote como mínimo de un 10 % en muy pocos días. Son los altibajos naturales del market.

Darío
Re: Títulos Públicos
martin, tenes alguna data del porqué se están ensañando con el DICP? gracias
Re: Títulos Públicos
Estimado pcotado,
coincido con que la pasion es un mal consejero y lamentablemente, quien toma las decisiones economicas del país, no lo hace racionalmente sino visceralmente o mejor dicho, "carotidamente".
Saludos


Saludos
pcotado escribió:
Estimadisimo, con mucho respeto
La subjetividad nos juega siempre una mala pasada. Generalmente solemos enamorarnos de nuestras decisiones, más aún cuando la juzgamos acertada, y a partir de allí buscar todo tipo de argumentación que vaya en línea con nuestro pensamiento.
Claro ejemplo es un forista, de quien no tengo el gusto, que suele postear todo tipo de información positiva aún en los momentos donde la tormenta ya es un huracán mientras permanece estoicamente atado al mastil sin escuchar el canto de sirenas de los at (cabe destacar que solo aparecen en los momentos de baja...) o bien los pesimistas de siempre.1
Juzgar que la baja actual obedece, en proporción significativa, al efecto local (redrado farza y fondo del... me opongo porque no me conviene que las cosas vayan bien) es por lo menos miope. El mundo esta inmerso en una corrección luego de una año de bonanza (ni hablar de los bonos argentinos), existe un mayor grado de adversión al riesgo ( y no por el gastito del fondo del pirulín) sino 10 puntos del pbi en economías que en teoría no pueden financiarlo con emisión.
La carrera contra reloj por sacar el canje se empantanó por el contexto y el "desconfío" de la oposición al impacto económico que puede traer el fondo sumado al mamarracho del nuevo cobos. No me parece que Griesa nos juegue en contra, todo lo contrario, si de una vez por todas, con colocación de bono o no, el canje se hace con un grado de aceptación alto la situación va a ser otra y no va a tener que incorporar "ideas raras" a su escenario, lo cual no quiere decir que la refinanciación de la deuda va a ser un juego de niños.
Como verá no se puede ser objetivo y quizás estas líneas también reflejen mi parecer.
-
- Mensajes: 2481
- Registrado: Mar Ene 29, 2008 2:48 pm
- Contactar:
Re: Títulos Públicos
estimado pitufo, asi es, bueno, de que el peso argentino se vien devaluando terriblemente desde 2002 no es novedad
no vi tu grafico, pero la moneda a la cual yo aposte en dic 08 fue el dolar australiano, recuerdo que compre a 0.63 y vendi hace muy poquito a 0.92 (a esa ganancia en dolares USA (usd) se suma el plazo fijo en un banco australiano, que es aprox 5%)
asi que muy bien por ser una inversion a la cual no hay dedicarle demasiado tiempo.
con respecto a uruguay, es el pais del futuro, tiene innumerables ventajas, y el proyecto que se viene..,,,,,,,,lo que viene lo que viene,,,,,,,,,,
ya falta poquito para marzo
repito la pregunta, nadie en el foro va el miercoles al Conrad PDE?
no vi tu grafico, pero la moneda a la cual yo aposte en dic 08 fue el dolar australiano, recuerdo que compre a 0.63 y vendi hace muy poquito a 0.92 (a esa ganancia en dolares USA (usd) se suma el plazo fijo en un banco australiano, que es aprox 5%)
asi que muy bien por ser una inversion a la cual no hay dedicarle demasiado tiempo.
con respecto a uruguay, es el pais del futuro, tiene innumerables ventajas, y el proyecto que se viene..,,,,,,,,lo que viene lo que viene,,,,,,,,,,


repito la pregunta, nadie en el foro va el miercoles al Conrad PDE?
Re: Títulos Públicos
Goldfinger escribió:lo que va a subir mucho es el peso uruguayo, recomiendo inversiones en Uruguay de corto, mediano, y largo plazo
alguno va el miercoles al conrad?
Hola GOLD, no será al revés, se ha depreciado el $ argento?? coincido con invertir allá y te repito mi amigo compro una casita(100k u$s) en LA PALOMA.....se alquila(en PLAYA LA SERENA un sueño)


saludos!!
P.D: GOLDFINGER fijate que hace unos meses hice una comparacion a 1 año , entre 9 monedas(real, u$s , euro, dolar canadiense, dolar aust,libra esterlina, etc) y el $ argento , busca el post!
Re: Títulos Públicos
Hola, Mr Gekko. Muy bueno lo de "sainete mediático". De lo otro...
La inflexibilidad laboral es un problema. Pero, en el corto plazo, los subsidios al desempleo son la contracara de la flexibilidad laboral. En el corto plazo: ¿qué es más costoso para un país: no poder echar a un empleado, y que siga trabajando, o pagarle mientras no trabaja? Cuando un Gobierno tiene déficit compite por los recursos con las empresas, sea en el mercado de créditos o con mayores impuestos. La flexibilidad laboral debería permitir una salida más rápida de la recesión. Pero con la crisis del ´30, en un mercado más flexible que el actual, hizo falta una guerra.
Pero más discutible me parece el concepto de competitividad, porque nadie sabe cómo medirlo de forma convincente. En cambio, las oficinas estadísticas de USA y la Unión Europea miden la productividad, que básicamente es total de la producción / total de horas trabajadas. (Incluir el capital como unidad, además de la unidad de trabajo, sería correcto, pero no hay consenso de cómo hacerlo).
Al margen de que la tasa de inversión influye (y en Europa la inversión es más alta que en USA desde hace tiempo) el concepto de productividad deja de lado una cuestión muy importante: la productividad debe ser mayor en los países donde el cociente población empleada / población no empleada es mayor.
De este modo, un país con un ratio bajo debe ser más productivo simplemente para estar igual que otro con un ratio mayor.
En 2009, la fuerza laboral en USA era el 50% de la población, INCLUYENDO los desempleados (9%). La fuerza laboral de Alemania era 52%, sin incluirlos.¿Cuánto más productivos tienen que ser los trabajaodores de USA que los de Alemania para que sus respectivas poblaciones estén igual? Rta: 27%.
Por último, el PBI de USA incluye una estimación de economía informal o negra en sus estadísticas. El otro país de la OCDE que lo hace es Italia.
MrGekko escribió:Yo hace rato vengo sosteniendo que Europa va a tener más problemas que USA para recuperarse. Los países europeos son menos competitivos que USA y tienen el lastre de la inflexibilidad laboral. Por ese motivo, les va a demandar más tiempo recuperarse, de eso estoy casi seguro.
Con esto no estoy diciendo que USA esté muy bien, sino que Europa está peor y va a tardar más en recuperarse.
La inflexibilidad laboral es un problema. Pero, en el corto plazo, los subsidios al desempleo son la contracara de la flexibilidad laboral. En el corto plazo: ¿qué es más costoso para un país: no poder echar a un empleado, y que siga trabajando, o pagarle mientras no trabaja? Cuando un Gobierno tiene déficit compite por los recursos con las empresas, sea en el mercado de créditos o con mayores impuestos. La flexibilidad laboral debería permitir una salida más rápida de la recesión. Pero con la crisis del ´30, en un mercado más flexible que el actual, hizo falta una guerra.
Pero más discutible me parece el concepto de competitividad, porque nadie sabe cómo medirlo de forma convincente. En cambio, las oficinas estadísticas de USA y la Unión Europea miden la productividad, que básicamente es total de la producción / total de horas trabajadas. (Incluir el capital como unidad, además de la unidad de trabajo, sería correcto, pero no hay consenso de cómo hacerlo).
Al margen de que la tasa de inversión influye (y en Europa la inversión es más alta que en USA desde hace tiempo) el concepto de productividad deja de lado una cuestión muy importante: la productividad debe ser mayor en los países donde el cociente población empleada / población no empleada es mayor.
De este modo, un país con un ratio bajo debe ser más productivo simplemente para estar igual que otro con un ratio mayor.
En 2009, la fuerza laboral en USA era el 50% de la población, INCLUYENDO los desempleados (9%). La fuerza laboral de Alemania era 52%, sin incluirlos.¿Cuánto más productivos tienen que ser los trabajaodores de USA que los de Alemania para que sus respectivas poblaciones estén igual? Rta: 27%.
Por último, el PBI de USA incluye una estimación de economía informal o negra en sus estadísticas. El otro país de la OCDE que lo hace es Italia.
Re: Títulos Públicos
DarGomJUNIN escribió:Atención, suponer que Suiza permitirá que embarguen las reservas depositados en el Banco Internacional de Pagos en Basilea es delirante, porque es un Banco Central de bancos centrales y supondrían el derrumbe financiero suizo.
Darío
Por fín apareciste !!!


¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Aprendiz70, Bing [Bot], caballo, carlos_2681, elcipayo16, gastons, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Guardameta, jorgecal71, jose enrique, Kamei, luis, Majestic-12 [Bot], Manolito, Mustayan, oudine2, sebara, Semrush [Bot], Tipo Basico y 3402 invitados