Títulos Públicos

[Aleajacta]

De la noticia que posteó Martín, entiendo que en el Gobierno bajaron las expectativas, pero no tanto como para suspender el canje, en lo que de ellos depende.
El Gobierno insistiría en dos objetivos: no figurar en default, al menos claramente, y tener un nuevo bono (3 a 10 años) que cotice internacionalmente, para que la Argentina aparezca en el mapa de los inversores.
Así, el Gobierno se habría resignado a no recibir el préstamo de los bancos. Eso implica recurrir a las reservas si tiene déficit.

Pero tal vez el Gobierno puede hacer un truco, si la SEC permite estos trucos: el bono que entregaría por los intereses de 2001 a la fecha podría ser legislado por un monto máximo de emisión MAYOR al que entregarían ahora si todos los hold-outs aceptaran.
De esta forma, si el título cotizara más o menos bien, el Gobierno podría ampliar la emisión de bonos y venderlos cuando precisa dinero, sin necesidad de subasta. Como ha venido haciendo con el AA17, con solo solicitar la ampliación del monto a cotizar, pero con mayor potencial de demanda porque sería con legislación internacional y líquido. Pero no sé si la SEC permite estas trampas.

Aun sin truco y recurriendo a las reservas, coincido con Chiqui que, por el momento, lo económico local no da para malvender los bonos.

Mazzamauro, que gusta de estacionalidades, tendrá sus estadísticas que muestran que febrero y marzo no son buenos meses para los precios de los bonos.

[mazzamauro]

y lo financiero a lo economico...

[atrevido]

Los titulos publicos argentinos son un riesgo inexistente
y mas platita "existente "en tu cuenta
El riesgo es una idea que es residuo del pasado ,
la platita existente en tu cuenta es presente y futuro.

Estaba pensando lo que dice chiqui , acerca de la naturaleza del problema, que es politico y no economico,
pero date cuenta de algo, la oposicion critica lo economico para llegar desde alli a socavar lo politico.

Pero el problema no es economico, es financiero y lo financiero esta ligado a lo politico

[profiterol]

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=506730

Lo que se dice en el artículo implica un default encubierto. No es que el mercado sea pavote. El mercado es el mercado y le otorga a los activos un valor. Los bonos de deuda en Brasil están firmes dado que son refugio de la aversiòn al riesgo. El mismo real es refugio de valor.-

Para que la deuda pública argentina implique tasas menores tienenque recrear uncírculo virtuoso, en lo que vienen fracasando desde mediados de diciembre de 2009.-

[criacuervos]

No hace falta que digan que suspenden el canje... El canje esta suspendido de hecho, aunque digan lo contrario...

Todo mentira eso de la Sec y los tramites... Los que saben dicen que los tramites son practicamente on line, con consultas y correcciones inmediatas, a tal punto que publican prospectos de quiebra casi en el dia , de a cientos... Y en los casos de mucha guita como este te ponen una asesoria especial, te lo saca en horas .... Imaginate si cada caso tuviera esta franela.

Esta suspendido .... Y en las condiciones que dijeron antes esta muerto... Tendran que buscarle la vuelta y resucitarlo

[Roque Feler]

No se si estaré diciendo una burrada pero dentro de la oferta del canje yo les haría optar entre: 1) cobrar los pagos anteriores de los cupones PBI sin recibir los nominales o 2) resignar los pagos anteriores y recibir cupones con derecho a los pagos venideros.

[CHIQUI1]

Esa es la verdad. Lo que tanto decíamos varios y que varios ponían en duda, durante el 2009, no va a ocurrir....
Argentina ni entró en default en 2009, ni lo va a hacer en el 2010 ni seguramente lo haga nunca más.

Tienen más riesgo de default Grecia, España, etc que nosotros.

Por lo tanto el precio de nuestros bonos no responden a los verdaderos fundamentals de nuestra deuda.

El problema de nuestros bonos,por el momento no es economico, sino politico , esta claro que la forma de manejarse de los K no gusta pero el bolsillo manda siempre y es lo que importa.
sdos

[atrevido]

Los titulos publicos argentinos son un riesgo inexistente
y mas platita "existente "en tu cuenta
El riesgo es una idea que es residuo del pasado ,
la platita existente en tu cuenta es presente y futuro.

[MrGekko]

Pamperito,

¿Por lo menos te vendés de aire en los bonos, te sirve tu enojo para ganar plata?
Estas demostraciones de bronca creo que no aportan a tu cuenta comitente, es más, creo que atentan contra ella.
En caso de no tener ningún activo argentino, ¿cuál es la apuesta?
Me interesa saberlo para ver qué opciones se manejan.

Saludos

Te entiendo...si...pero...
Te lo adorno un poco más...
Si no fueran tan mentirosos, dirían algunas verdades.
Si no fueran tan chambones, harían un poco mejor las cosas.
Si no fueran tan agresivos, se podría acordar algo con ellos.
Si no fueran tan malos, serían un poco más buenos.

Llegamos a la conclusión que ni vos martin les crées... Eso sí, querés creerles. Yo, abandoné el intento hace rato.

[mazzamauro]

porque dibujar numeros no es hacer daño.... claro, si.. seguro.. andaaaa!

pd: 280 atre.. 280

[atrevido]

martincho y demas,
Todos los estudiosos que descubren el retroceso de fibonaci y demas elucubraciones ,
lo tratan de aplicar para anticipar y explicar una baja en el 2015
con el verdadero objetivo /negocio de comprar mas barato.
El tema pasa porque 300 es piso
porque mas abajo implica una tir tan alta que es irreal,

la cotizacion de un bono no puede significar una tir irreal.

Ojala se les pudra ese negocio :103: y el mercado sostenga ro15 con piso 300 para que los analistas dejen de intentar ganar plata haciendo daño al pais...

[martin]

Esa es la verdad. Lo que tanto decíamos varios y que varios ponían en duda, durante el 2009, no va a ocurrir....
Argentina ni entró en default en 2009, ni lo va a hacer en el 2010 ni seguramente lo haga nunca más.

Tienen más riesgo de default Grecia, España, etc que nosotros.

Por lo tanto el precio de nuestros bonos no responden a los verdaderos fundamentals de nuestra deuda.