Hoy, asegurar 10.000 dólares de deuda externa argentina a 5 años (RO15) costaba hoy 1.065 dólares por año. Y en el caso de Estados Unidos, 77 dólares.
¿Qué quiere decir esto? Que los títulos a 5 años de Argentina deberían dejar una renta mayor (988 puntos más de TIR), que los títulos de Estados Unidos.
Como la TIR del RO15 de hoy era 13,54%.
Y la TIR de uno similar de USA era 2,23%
La diferencia es 11,31%
Como 11,31% > 9,88% nuestros bonos son más negocio que los Títulos del Tesoro de Estados Unidos, según el mercado de los CDS.
En lo poco que va del 2010, el precio de seguros contra defaults (CDS) de deuda pública externa subió para casi todos los paíes del mundo. El de Estados Unidos subió un 50%. El de Argentina (RO15) subió un 16%. Es el segundo seguro del mundo más caro. Vean una lista de hoy.
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Esa desconfianza es la misma desconfianza
que tienen Redrado, el mercado, la Carrio, Chiche Duhalde...
el uso de las reservas.
Si esa desconfianza es diluye, todo cambia.
que tienen Redrado, el mercado, la Carrio, Chiche Duhalde...
el uso de las reservas.
Si esa desconfianza es diluye, todo cambia.
Re: Títulos Públicos
martin escribió:En conclusión: Sería un grave error suspender el canje porque el mismo canje permite avanzar con el objetivo de máxima: financiarse a tasas de 8%. El canje, tal vez, no permita ese objetivo de máxima como pensaba el gobierno hasta que pasó lo de Redrado pero es un paso necesario para lograr ese fin. Por lo tanto el canje es algo muy positivo que no se suspenda aunque el gobierno no logre financiarse enseguida.
Coincido 100%.
Pero todo parece darse para que los tiempos no sean los que habíamos imaginado, así como la recuperación de precios pasada fué más rápida que el pronóstico más optimista.
-
ALEJITO-CAPO
Re: Títulos Públicos
atrevido escribió:Martin esta diciendo que el FNDO es algo imprescindible ., uno puede pensar que ahi se agota , no
porque el canje es tambien imprescindible
Es decir , que FONDO SEA IMPRESCINDIBLE no quiere decir que el canje es PRESCINDIBLE,
porque el canje es IMPRESCINDIBLE porque normaliza , mas alla de conveniencias de sacar creditos o no.
El canje
NOR
MA
LI
ZA
Yo creo que este gobierno con todas las reservas excedentes van a hacer un desastre de magnitud y las van a tener al alcance de su mano en breve y el tema de que normalice a estos les va a chupar un huevo.
Cuanto hace que estan y nunca funcionamos de manera normal o no estamos en default desde cuanto tiempo ya?
Re: Títulos Públicos
criacuervos escribió:No es que no quiera el Barclays.. como no va a querer ?.... lo que dice es que no se puede con este marco politico y estos precios.... piden un cambio de estrategia y una recuperacion del valor... si no lo suspenden ..
martin escribió:
Pero anunciar la suspensión del canje generaría lo mismo que quieren evitar. Es decir para que suban los bonos de ninguna manera es aconsejable suspender el canje...
Si hay alguien que quiere ganar dinero es Bairclay y si dice que no al canje, no ganan dinero..
conclusion
Es imposible que Bairclay no quiera hacer el canje, si es posible que aprete al gob para mejorar condiciones( que la Corte libere reservas seria una y que el Congreso avale el FB seria otra) pero apretar no quiere decir NO HACERLO.
Vidrio no es alimento pra Bairclay :113:
Re: Títulos Públicos
Martin esta diciendo que el FNDO es algo imprescindible ., uno puede pensar que ahi se agota , no
porque el canje es tambien imprescindible
Es decir , que FONDO SEA IMPRESCINDIBLE no quiere decir que el canje es PRESCINDIBLE,
porque el canje es IMPRESCINDIBLE porque normaliza , mas alla de conveniencias de sacar creditos o no.
El canje
NOR
MA
LI
ZA
porque el canje es tambien imprescindible
Es decir , que FONDO SEA IMPRESCINDIBLE no quiere decir que el canje es PRESCINDIBLE,
porque el canje es IMPRESCINDIBLE porque normaliza , mas alla de conveniencias de sacar creditos o no.
El canje
NOR
MA
LI
ZA
-
ALEJITO-CAPO
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Cuando anunciaron la intención de hacer el canje los bonos valían bastante menos de lo que valen ahora. Eso significa que el Canje lo pueden hacer igual a estos precios y sin problemas....
El asunto fue que los bonos empezaron a subir muy fuerte y se ilusionaron que solo con el canje iba a alcanzar para endeudarse a un 8%. Pero con el tema "Redrado" todo cambió.....
En un principio el plan era arreglar primero con los Holdouts y luego con el Club de París. Recién ahí iban a pensar en que podían lograr financiamineto a tasas de un 8%.
Hoy si logran concretar un canje medianamente exitoso pueden hacer bajar el riesgo a 10%. Luego o en paralelo tendrían que iniciar el arreglo con el Club de París.
En mi opinión sería un error postergar el canje indefinidamente porque esa misma suspensión conspiraría contra sus propias intenciones: que suban los bonos para lograr ir bajando la tasa y así poder tener acceso al crédito externo.
La decisión más prudente sería seguir con el canje porque la misma zanahoria del canje permitiría que el canje sea exitoso y sigan bajando el rendimiento de los bonos más allá que enseguida se logre financiamiento o no. En este caso funciona el profecía autocumplida. Si se avanza con el canje los bonos suben y se suspende los bonos bajan..
El fondo del bicentenario aprobado por el congreso, además, puede dar impulso a los bonos por razones obvias. Veo que ese fondo tiene muchas probabilidades de concretarse y eso sin duda sería una buena noticia para los bonos y para el canje.
Es muy interesante la alternativa de realizar el canje en dos etapas. Primero con los fondos institucionales que generaría un piso de aceptación y segundo: dar más tiempo a los minoristas lo que generaría que la expectativa generada por el canje no se desinfle rápidamente. Paralelamente a eso enseguida buscar un acuerdo con el Club de París y hasta negociar un canje voluntario del Rg12.
En conclusión: Sería un grave error suspender el canje porque el mismo canje permite avanzar con el objetivo de máxima: financiarse a tasas de 8%. El canje, tal vez, no permita ese objetivo de máxima como pensaba el gobierno hasta que pasó lo de Redrado pero es un paso necesario para lograr ese fin. Por lo tanto el canje es algo muy positivo que no se suspenda aunque el gobierno no logre financiarse enseguida.
Estoy en un todo de acuerdo con vos, pero teniendo en cuenta que el gobierno va a poder contar con el triple del dinero que necesita(excedente de reservas) quizas se le plazca no hacer el canje si no le conviene porque considera que las tasas igualmente van a ser altas.
Re: Títulos Públicos
criacuervos escribió:No es que no quiera el Barclays.. como no va a querer ?.... lo que dice es que no se puede con este marco politico y estos precios.... piden un cambio de estrategia y una recuperacion del valor... si no lo suspenden ..
Pero anunciar la suspensión del canje generaría lo mismo que quieren evitar. Es decir para que suban los bonos de ninguna manera es aconsejable suspender el canje...
Re: Títulos Públicos
Cuando anunciaron la intención de hacer el canje los bonos valían bastante menos de lo que valen ahora. Eso significa que el Canje lo pueden hacer igual a estos precios y sin problemas....
El asunto fue que los bonos empezaron a subir muy fuerte y se ilusionaron que solo con el canje iba a alcanzar para endeudarse a un 8%. Pero con el tema "Redrado" todo cambió.....
En un principio el plan era arreglar primero con los Holdouts y luego con el Club de París. Recién ahí iban a pensar en que podían lograr financiamineto a tasas de un 8%.
Hoy si logran concretar un canje medianamente exitoso pueden hacer bajar el riesgo a 10%. Luego o en paralelo tendrían que iniciar el arreglo con el Club de París.
En mi opinión sería un error postergar el canje indefinidamente porque esa misma suspensión conspiraría contra sus propias intenciones: que suban los bonos para lograr ir bajando la tasa y así poder tener acceso al crédito externo.
La decisión más prudente sería seguir con el canje porque la misma zanahoria del canje permitiría que el canje sea exitoso y sigan bajando el rendimiento de los bonos más allá que enseguida se logre financiamiento o no. En este caso funciona el profecía autocumplida. Si se avanza con el canje los bonos suben y se suspende los bonos bajan..
El fondo del bicentenario aprobado por el congreso, además, puede dar impulso a los bonos por razones obvias. Veo que ese fondo tiene muchas probabilidades de concretarse y eso sin duda sería una buena noticia para los bonos y para el canje.
Es muy interesante la alternativa de realizar el canje en dos etapas. Primero con los fondos institucionales que generaría un piso de aceptación y segundo: dar más tiempo a los minoristas lo que generaría que la expectativa generada por el canje no se desinfle rápidamente. Paralelamente a eso enseguida buscar un acuerdo con el Club de París y hasta negociar un canje voluntario del Rg12.
En conclusión: Sería un grave error suspender el canje porque el mismo canje permite avanzar con el objetivo de máxima: financiarse a tasas de 8%. El canje, tal vez, no permita ese objetivo de máxima como pensaba el gobierno hasta que pasó lo de Redrado pero es un paso necesario para lograr ese fin. Por lo tanto el canje es algo muy positivo que no se suspenda aunque el gobierno no logre financiarse enseguida.
El asunto fue que los bonos empezaron a subir muy fuerte y se ilusionaron que solo con el canje iba a alcanzar para endeudarse a un 8%. Pero con el tema "Redrado" todo cambió.....
En un principio el plan era arreglar primero con los Holdouts y luego con el Club de París. Recién ahí iban a pensar en que podían lograr financiamineto a tasas de un 8%.
Hoy si logran concretar un canje medianamente exitoso pueden hacer bajar el riesgo a 10%. Luego o en paralelo tendrían que iniciar el arreglo con el Club de París.
En mi opinión sería un error postergar el canje indefinidamente porque esa misma suspensión conspiraría contra sus propias intenciones: que suban los bonos para lograr ir bajando la tasa y así poder tener acceso al crédito externo.
La decisión más prudente sería seguir con el canje porque la misma zanahoria del canje permitiría que el canje sea exitoso y sigan bajando el rendimiento de los bonos más allá que enseguida se logre financiamiento o no. En este caso funciona el profecía autocumplida. Si se avanza con el canje los bonos suben y se suspende los bonos bajan..
El fondo del bicentenario aprobado por el congreso, además, puede dar impulso a los bonos por razones obvias. Veo que ese fondo tiene muchas probabilidades de concretarse y eso sin duda sería una buena noticia para los bonos y para el canje.
Es muy interesante la alternativa de realizar el canje en dos etapas. Primero con los fondos institucionales que generaría un piso de aceptación y segundo: dar más tiempo a los minoristas lo que generaría que la expectativa generada por el canje no se desinfle rápidamente. Paralelamente a eso enseguida buscar un acuerdo con el Club de París y hasta negociar un canje voluntario del Rg12.
En conclusión: Sería un grave error suspender el canje porque el mismo canje permite avanzar con el objetivo de máxima: financiarse a tasas de 8%. El canje, tal vez, no permita ese objetivo de máxima como pensaba el gobierno hasta que pasó lo de Redrado pero es un paso necesario para lograr ese fin. Por lo tanto el canje es algo muy positivo que no se suspenda aunque el gobierno no logre financiarse enseguida.
El gobierno esta en manos de la CORTE
ENTOINCES Y...
PARA CONCLUIR ,
DADO QUE EL GOB no va a intervenir directamente comprando DEUDA para recuperar valor,
la estrategia consiste en que LA cORTE LIBERe LAS RESERVAS PARA EL PAGO DE LA DEUD
De ese modo, el mercado ( y no el gobierno comprando, eso no sirve) lograra que LOS BONOS SUBaN Y LAS CONDICIONES EXIGIDAS POR BAIRCLAY MEJOREN.
Estan en manos de lo que decida la Corte.
NUNCA UN GOBIERNO DEPENDIO DE LA CORTE SUPREMA COMO ESTE.
PARA CONCLUIR ,
DADO QUE EL GOB no va a intervenir directamente comprando DEUDA para recuperar valor,
la estrategia consiste en que LA cORTE LIBERe LAS RESERVAS PARA EL PAGO DE LA DEUD
De ese modo, el mercado ( y no el gobierno comprando, eso no sirve) lograra que LOS BONOS SUBaN Y LAS CONDICIONES EXIGIDAS POR BAIRCLAY MEJOREN.
Estan en manos de lo que decida la Corte.
NUNCA UN GOBIERNO DEPENDIO DE LA CORTE SUPREMA COMO ESTE.
Re: Títulos Públicos
criacuervos escribió:No es que no quiera el Barclays.. como no va a querer ?.... lo que dice es que no se puede con este marco politico y estos precios.... piden un cambio de estrategia y una recuperacion del valor... si no lo suspenden ..
LA RECUPERACION DE VALOR SE HARIA LEGITIMAMENTE POR COMPRAS GENUINAS .
O HAY OTRA MANERA?
Ahora bien , es un pedido DE BAIRCLAY al gobierno para que recompre?
El esfuerzo actual del gob esta en contrlolar el dolar, no se si van a pensar en contratar brokers y gastar guita para comprar bonos.
No creo que esa solucion sea viable,
Re: Títulos Públicos
Esperen un cacho,
Europa se incendio ayer y el dow cayo casi un 3%,
bairclay no puede pedir que argentina sea invulnerable a ese contexto, lo que esta claro es que el valor de la oferta disminuye porque dicy y pary bajaron y el tvpt tambien ,
pero seamos realistas,
los que entran al canje compraron en 20 guitas
y si les das 45 en vez de 50 entran igual,
el tema es que no siga bajando porque el % de aceptacion puede bajar.
Sea como sea , la CORTE juega un rol protagonico y la situacion de emergencia esta
Europa se incendio ayer y el dow cayo casi un 3%,
bairclay no puede pedir que argentina sea invulnerable a ese contexto, lo que esta claro es que el valor de la oferta disminuye porque dicy y pary bajaron y el tvpt tambien ,
pero seamos realistas,
los que entran al canje compraron en 20 guitas
y si les das 45 en vez de 50 entran igual,
el tema es que no siga bajando porque el % de aceptacion puede bajar.
Sea como sea , la CORTE juega un rol protagonico y la situacion de emergencia esta
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Títulos Públicos
No es que no quiera el Barclays.. como no va a querer ?.... lo que dice es que no se puede con este marco politico y estos precios.... piden un cambio de estrategia y una recuperacion del valor... si no lo suspenden ..
Alla por Cupones cria dice que esa rata amiga
escucho que el bairclay no quiere hacer el canje ,
vayan y lean,
para mi esta todo armado para que la Corte libere las reservas
dado que estan creando una situacion de necesidad y urgencia REAL
que condicione a la Corte para habilitar el Fondo del Bicentenario.
escucho que el bairclay no quiere hacer el canje ,
vayan y lean,
para mi esta todo armado para que la Corte libere las reservas
dado que estan creando una situacion de necesidad y urgencia REAL
que condicione a la Corte para habilitar el Fondo del Bicentenario.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], CarlosLP, Cohiue, come60, Dantef2, debenede, deportado, elcipayo16, Ezex, gago, gastons, GEBAN, Gon, Google [Bot], Google Adsense [Bot], GUSTAV SATRIANI, Mustayan, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, TELEMACO, the shadow, torino 380w, vgvictor, WARREN CROTENG y 1135 invitados