Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Como les pegan a los bonos en pesos. pr13 lo bajan con nada de volúmen. Espero que la marejada termine para que suba, alguna vez, parejito (siempre que no aparezca alguna otra de Corin Tellado en el 7, pateando el tablero... y vuelta a empezar).
Re: Títulos Públicos
Amplían en u$s 1.100 M emisión de Bonar X
NOSIS
El Ministerio de Economía decidió ampliar en 1.100 millones de dólares la emisión del "Bono de la Nación Argentina en Dólares Estadounidenses 7% 2017", conocido como "Bonar X".
Los considerandos de la Resolución conjunta de las secretarías de Hacienda (19) y Finanzas (10), publicada en el Boletín Oficial de hoy, sólo explican que "en el marco de la programación financiera del presente ejercicio, se considera conveniente proceder a una nueva ampliación" del bono.
A principios de noviembre pasado, Economía había ampliado la emisión del título en 2.600 millones de dólares, y a fines de diciembre hizo una nueva ampliación por otros 125,5 millones de dólares.
Sin embargo, según la resolución conjunta publicada hoy, durante el pasado ejercicio se colocaron 2.707,6 millones de dólares en Bonar X, por lo que el remanente de 17,885 millones será colocado este año.
Con una emisión original de 2.500 millones de dólares, el Bonar X comenzó a colocarse en abril de 2007 mediante licitaciones periódicas.
El título tiene amortización íntegra al vencimiento, en abril de 2017, la tasa de interés es fija del 7 por ciento nominal anual, el pago de intereses se concreta en abril y octubre de cada año y cotiza en el MAE y en las bolsas y mercados del país.
NOSIS
El Ministerio de Economía decidió ampliar en 1.100 millones de dólares la emisión del "Bono de la Nación Argentina en Dólares Estadounidenses 7% 2017", conocido como "Bonar X".
Los considerandos de la Resolución conjunta de las secretarías de Hacienda (19) y Finanzas (10), publicada en el Boletín Oficial de hoy, sólo explican que "en el marco de la programación financiera del presente ejercicio, se considera conveniente proceder a una nueva ampliación" del bono.
A principios de noviembre pasado, Economía había ampliado la emisión del título en 2.600 millones de dólares, y a fines de diciembre hizo una nueva ampliación por otros 125,5 millones de dólares.
Sin embargo, según la resolución conjunta publicada hoy, durante el pasado ejercicio se colocaron 2.707,6 millones de dólares en Bonar X, por lo que el remanente de 17,885 millones será colocado este año.
Con una emisión original de 2.500 millones de dólares, el Bonar X comenzó a colocarse en abril de 2007 mediante licitaciones periódicas.
El título tiene amortización íntegra al vencimiento, en abril de 2017, la tasa de interés es fija del 7 por ciento nominal anual, el pago de intereses se concreta en abril y octubre de cada año y cotiza en el MAE y en las bolsas y mercados del país.
Re: Títulos Públicos
En el bded pagan 294,5 pesos y una cantidad interesante. Se estarán empezando a dar cuenta que ese bono tendría que valer mucho más?......
Tal vez Scioli le está diciendo a los muchachos que los bonos provinciales tienen que rendir mucho menos si es que se quieren endeudar a tasas más razonables....
Tal vez Scioli le está diciendo a los muchachos que los bonos provinciales tienen que rendir mucho menos si es que se quieren endeudar a tasas más razonables....
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Algunos bonos en pesos, previsiblemente, están bastante flojos. Hace bastante que no me gustaban más los bonos en dolares que los bonos en pesos. En el cortísimo parece que los bonos en dolares tienen un poco más de potencial pero, apenas se vaya ciertos temores por la devaluación, habrá que retomar o arbitrar nuevamente hacia bonos como el pr13 y el dicp.
como martin en caso de devaluacion no conviene mas refugiarse en bonos en dolares?
Re: Títulos Públicos
Algunos bonos en pesos, previsiblemente, están bastante flojos. Hace bastante que no me gustaban más los bonos en dolares que los bonos en pesos. En el cortísimo parece que los bonos en dolares tienen un poco más de potencial pero, apenas se vaya ciertos temores por la devaluación, habrá que retomar o arbitrar nuevamente hacia bonos como el pr13 y el dicp.
Re: Títulos Públicos
me parece muy importante en estos momentos (aunque no lo tenga )que el am11 llegue a maximos , siga subiendo y haga que pagarlo mas de 385.
Muchachos , si el am11 se ubica por sobre la par , y por ende, paga menos tir que las condiciones de emision determinan , si paga 6, 6 y medio de tir,
podremos ir comprando champagne :110:
porque irse sobre la par :110: es un anuncio que te avisa lo que va a pasar con todos los bonos en dolares en un tiempo...... :101:
Muchachos , si el am11 se ubica por sobre la par , y por ende, paga menos tir que las condiciones de emision determinan , si paga 6, 6 y medio de tir,
podremos ir comprando champagne :110:
porque irse sobre la par :110: es un anuncio que te avisa lo que va a pasar con todos los bonos en dolares en un tiempo...... :101:
Re: Títulos Públicos
Un ejmplo que puedo dar........
En octubre y noviembre de 2008 acumulé am11 a un promedio, aproximado, de 100 pesos. Cuando empecé a comprar se sorprendieron porque era uno de los primeros que estaba optimista sobre la deuda Argentina ya que el climax de ese momento les hacía ver todo negativo y aconsejaban a sus clientes esperar porque las bajas podían continuar. Yo, por suerte, hacía oídos sordos y llevaba, además de am11, ro15 en 76 pesos y rg12 a 120 y pico caucionándome muy fuerte. Mi operador cuando me caucionaba me aconsejaba más cautela, etc, etc. Me acuerdo que cuando el am11 llegó a 130 pesos me aconsejó que venda hasta quedarme sin caución. Yo opinaba que estaba regalado y que ni loco vendía. Cuando llegó a 150 opinaba que si el fuese yo hubiese liquidado todo porque un 50% de suba era un gran negocio. No le hice caso.
En definitiva: si me hubiese dejado llevar por algunos consejos de mi operador (que muchas veces transmitía la visión del propio broker) o hubiese delegado la administración de mi cartera en ellos hubiese dejado de ganar muchísima plata.
pd: tengo muchos ejemplos similares a este......
En octubre y noviembre de 2008 acumulé am11 a un promedio, aproximado, de 100 pesos. Cuando empecé a comprar se sorprendieron porque era uno de los primeros que estaba optimista sobre la deuda Argentina ya que el climax de ese momento les hacía ver todo negativo y aconsejaban a sus clientes esperar porque las bajas podían continuar. Yo, por suerte, hacía oídos sordos y llevaba, además de am11, ro15 en 76 pesos y rg12 a 120 y pico caucionándome muy fuerte. Mi operador cuando me caucionaba me aconsejaba más cautela, etc, etc. Me acuerdo que cuando el am11 llegó a 130 pesos me aconsejó que venda hasta quedarme sin caución. Yo opinaba que estaba regalado y que ni loco vendía. Cuando llegó a 150 opinaba que si el fuese yo hubiese liquidado todo porque un 50% de suba era un gran negocio. No le hice caso.
En definitiva: si me hubiese dejado llevar por algunos consejos de mi operador (que muchas veces transmitía la visión del propio broker) o hubiese delegado la administración de mi cartera en ellos hubiese dejado de ganar muchísima plata.
pd: tengo muchos ejemplos similares a este......
Re: Títulos Públicos
AHI ME PARECE QUE SE DESPEGA EL 2015......
Re: Títulos Públicos
Ale....
Yo no los ignoro totalmente. Por ejemplo con mi operador tengo una muy buena relación pero, generalmente, mis decisiones no se basan en lo que opina él. El problema con los operadores es que están atentos a muchísimos tipos de inversión y se la pasan comprando y vendiendo y no tienen tiempo para pensar tanto como un inversor que se dedica a ser inversor a tiempo completo y sobre todo, cuando como inversores, nos especializamos en cierto tipo de activos.
Generalmente a mi operador lo escucho con atención cuando me asesora sobre acciones ya que no es mi metie pero no le doy demasiado bola cuando me da su opinión sobre bonos. Si me sirven las datas que suelen venir, a veces, de parte del dueño del circo aunque esas datas permite hacer interpretaciones sobre el impacto en los mercados muy diferentes (varias veces me preguntan mi opinión sobre el impacto sobre el mercado de bonos porque se dan cuenta que yo estoy mucho más atentos al mercado de bonos y cupones que ellos mismos).
saludos
Yo no los ignoro totalmente. Por ejemplo con mi operador tengo una muy buena relación pero, generalmente, mis decisiones no se basan en lo que opina él. El problema con los operadores es que están atentos a muchísimos tipos de inversión y se la pasan comprando y vendiendo y no tienen tiempo para pensar tanto como un inversor que se dedica a ser inversor a tiempo completo y sobre todo, cuando como inversores, nos especializamos en cierto tipo de activos.
Generalmente a mi operador lo escucho con atención cuando me asesora sobre acciones ya que no es mi metie pero no le doy demasiado bola cuando me da su opinión sobre bonos. Si me sirven las datas que suelen venir, a veces, de parte del dueño del circo aunque esas datas permite hacer interpretaciones sobre el impacto en los mercados muy diferentes (varias veces me preguntan mi opinión sobre el impacto sobre el mercado de bonos porque se dan cuenta que yo estoy mucho más atentos al mercado de bonos y cupones que ellos mismos).
saludos
Re: Títulos Públicos
cuate escribió:Pregunta: cuando es que el NF18 aumenta la amortizacion, con el pago de este mes o con el que viene?
En Marzo recién pasa de 0.40% a 0.60%
saludos!!
Re: Títulos Públicos
A propósito de la sentencia de Kiyosaki que Martín citó más o menos "si un broker fuera exitoso, no sería broker", W. Buffet dijo "si los economistas fuera listos, serían los más ricos". Pero yo confío más en un mecánico que en mis manos para reparar un auto (el mecánico es tal vez más rico que yo).
No veo ventaja en ignorar a un especialista con el que uno tiene buena relación. Al fin y al cabo, si uno pregunta es porque no está seguro. Y yo dudo todo el tiempo. Pero no espero que un broker o un economista tenga las respuestas a mis dudas. Están son casi siempre ¿qué va a pasar? Y del futuro no puede saberse mucho con certeza. Por eso ahorramos.
Muchos consejeros de ahorros empiezan sus folletines diciendo: "Pregúntese para cuando tendrá necesidad de usar sus fondos: cambiar el coche, la universidad de su hijo, el casamientos de su hija, el entierro de su suegra, bla, bla, bla".
Esos suelen ser consejeros americanos para americanos. Ambos comparten una mística autoconfianza en su país y en sí mismos; no consideran ahorrar por si acaso.
Por el contrario, a un exportador taiwanés le pregunté si era cierto que los chinos ahorraban todos el 10% de lo que ganaban, sin importar cuánto ganaban. "No", me contesto. "Eso ahorran los muy pobres. Yo ahorro el 90% de lo que gano".
Esta incertidumbre ante el futuro que tienen tantos habitantes de emergentes, desconfianza a que emergan alguna vez, lleva a ahorrar más de la cuenta en esos países. (Una paradoja es que a los mercados de capitales de los emergentes les ha costado crecer, pese a los ahorros de sus habitantes).
"Crisis como esta se ve 1 cada 100 años", dicen algunos. Pero yo cuento 7 crisis financieras mundiales en 100 años (1a guerra mundial, el 30, la segunda guerra, el petróleo y el oro, los petrodólares y la deuda, las punto com y la subprime). En los mismos 100 años, las locales se ven más numerosas e intensas cuanto más cerca del hoy hayan sido.
Así dudando, termino pensando que como tengo ingresos laborales en esta Argentina emergente, me conviene poner mis ahorros en otro país. Esto lo pienso cada vez que miro lo que subieron los bonos por eso de que "Lo que asusta no es la altura, lo que asusta es la pendiente".
Mejor en dos países: uno desarrollado y otro emergente, distinto al emergente en que trabajo.
Si las chances de crisis de emergentes fueran parejas, pero sucedieran en momentos diferentes, y simplificando uno pudiera ganar 100% en una crisis, tendría un 50% de chances de ganar 100% (en Argentina) y un 50% de chances de ganar 50% (en el otro emergente o en el desarrollado). Un promedio de 75%.
Esto me parece más fácil que adivinar cuándo será la próxima crisis y vender antes para, tal vez, ganar X %, pero condenado a los ciclos de un solo mercado.
El único detalle es ¿por dónde empezar?
Saludos.
No veo ventaja en ignorar a un especialista con el que uno tiene buena relación. Al fin y al cabo, si uno pregunta es porque no está seguro. Y yo dudo todo el tiempo. Pero no espero que un broker o un economista tenga las respuestas a mis dudas. Están son casi siempre ¿qué va a pasar? Y del futuro no puede saberse mucho con certeza. Por eso ahorramos.
Muchos consejeros de ahorros empiezan sus folletines diciendo: "Pregúntese para cuando tendrá necesidad de usar sus fondos: cambiar el coche, la universidad de su hijo, el casamientos de su hija, el entierro de su suegra, bla, bla, bla".
Esos suelen ser consejeros americanos para americanos. Ambos comparten una mística autoconfianza en su país y en sí mismos; no consideran ahorrar por si acaso.
Por el contrario, a un exportador taiwanés le pregunté si era cierto que los chinos ahorraban todos el 10% de lo que ganaban, sin importar cuánto ganaban. "No", me contesto. "Eso ahorran los muy pobres. Yo ahorro el 90% de lo que gano".
Esta incertidumbre ante el futuro que tienen tantos habitantes de emergentes, desconfianza a que emergan alguna vez, lleva a ahorrar más de la cuenta en esos países. (Una paradoja es que a los mercados de capitales de los emergentes les ha costado crecer, pese a los ahorros de sus habitantes).
"Crisis como esta se ve 1 cada 100 años", dicen algunos. Pero yo cuento 7 crisis financieras mundiales en 100 años (1a guerra mundial, el 30, la segunda guerra, el petróleo y el oro, los petrodólares y la deuda, las punto com y la subprime). En los mismos 100 años, las locales se ven más numerosas e intensas cuanto más cerca del hoy hayan sido.
Así dudando, termino pensando que como tengo ingresos laborales en esta Argentina emergente, me conviene poner mis ahorros en otro país. Esto lo pienso cada vez que miro lo que subieron los bonos por eso de que "Lo que asusta no es la altura, lo que asusta es la pendiente".
Mejor en dos países: uno desarrollado y otro emergente, distinto al emergente en que trabajo.
Si las chances de crisis de emergentes fueran parejas, pero sucedieran en momentos diferentes, y simplificando uno pudiera ganar 100% en una crisis, tendría un 50% de chances de ganar 100% (en Argentina) y un 50% de chances de ganar 50% (en el otro emergente o en el desarrollado). Un promedio de 75%.
Esto me parece más fácil que adivinar cuándo será la próxima crisis y vender antes para, tal vez, ganar X %, pero condenado a los ciclos de un solo mercado.
El único detalle es ¿por dónde empezar?
Saludos.
-
Bullish One
- Mensajes: 264
- Registrado: Sab Jun 07, 2008 11:15 am
Re: Títulos Públicos
Alejito, para mi gusto, y en terminos generales la suba de los bonos ya fue en el 2009. Este año es solo para trading nada mas.
Re: Títulos Públicos
ALEJITO-CAPO escribió:Porque estan aflojando los bonos y cupones, alguna noticia?
Ninguna. Solo mercado. Siempre hay tomas intradiarias y más aún que quedan resabios de sensibilidad, dado los quilombos conocidos, que genera que la volátilidad no se vaya de un día para el otro. También observo selectividad dado el nuevo contexto donde los bonos en pesos, en el cortísimo plazo, pueden verse afectados por el temor del mercado a una devaluación mayor, en el corto plazo, de la que se esperaba días atrás.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Amazon [Bot], AZUL, Bing [Bot], cirolandia, DiegoYSalir, edupp, EL REY, el_Luqui, elcipayo16, elushi, falute, Google [Bot], Gua1807, j3bon, Kamei, Maverick, notescribo, rcabsy, Semrush [Bot], Tecnicalpro, vgvictor y 434 invitados