Mensajepor Aleajacta » Sab Ene 30, 2010 10:51 pm
Criacuervos, si un activo tiene renta fija y su pago/precio sube es por mayor percepción de riesgo/renta. Como la renta es fija, solo puede cambiar el riesgo. Decís que es inexacto. Bueno, decí cómo sería exacto para vos.
Los precios de 2007 eran más altos por menor percepción de riesgo (de default, devaluación, inflación, tasas a futuro). Luego, el riesgo subió. En 2009 bajó. Desde el 4 de enero subió. Eso respecto a los precios.
Las UVPs, en particular, tenían mejor expectativa de crecimiento y más certeza de flujos futuros en 2007. Y pagaron en 2008 y en 2009. Ahora, no hay esa misma expectativa ni hay certeza de cuándo pagarán. ¿Por qué deberían estar al mismo precio que entonces?
Te atribuís experiencia y no sos nuevito, decís. Bueno, felicitate por ello. Pero, respecto a lo que hablamos, es una falacia ad hominem, como saben los abogados.