TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[mazzamauro]

http://www.youtube.com/user/josemanuelg ... TrbNULcQxA

[Aleajacta]

Uno vez encontré un fundamento demográfico, algo rebuscado, para NO comprar UVPs. Era que si la población de Argentina crece a un 1,1% anual, no es imprescindible socialmente que el PBI lo haga al 3%. A un ritmo de crecimiento del PBI la mitad de rápido, el PBI per cápita crece.

Esta vez encontré otro fundamento demográfico, más rebuscado aún, pero para ser algo optimista sobre las UPVs -y los bonos, acciones y cualquier otra inversión que dependa del crecimiento de la producción del país.

Los demógrafos dividen la población en tres grupos etarios: 0-14, 15-64, 65 y + años. Por convención antigua, el segundo grupo es el que trabaja y los otros dependen de su trabajo.
El número de los que no trabajan dividido por los que sí lo hacen es llamado ratio de dependencia. Como se lo representa multiplicado por 100, el ratio de dependencia es la cantidad de personas que dependen del trabajo de 100 adultos.
La evolución de este número es un buen indicador de cómo cambia el potencial del gasto y la inversión de un país. Se entiende que cuantos menos sean los que no trabajan respecto a los que sí lo hacen, la producción, neta del gasto, será mayor. Y este excedente puede gastarse o ahorrarse.

Los demógrafos destacan un período particular en que los trabajadores son mucho más numerosos que los no trabajadores. Lo llaman “ventana demográfica”, y es cuando los trabajadores ganarán más simplemente porque mantienen a menos.
Como la única forma de ahorrar para el futuro es hacer inversiones -que permiten una mayor producción de trabajo futuro con menos trabajadores- el PBI iría creciendo mientras haya acumulación.

(Lo de “ventana demográfica” es porque se abre , como si fuera la de una ventanilla de un banco, para cobrar el “dividendo demográfico” de haber invertido en niños que se convirtieron en trabajadores. La ventana se cierra cuando estos trabajadores se convierten en ancianos. Técnicamente, la ventana demográfica permanece abierta mientras se den dos condiciones: los niños deben ser menos del 30% de la población y los ancianos menos del 15%.
Parecería que para los demográfos mantener un anciano cuesta el doble que mantener un niño y que 55 trabajadores solo pueden producir lo justo para mantener a ese grupo ideal de 30, 55 y 15. El ratio de dependencia si los adultos son el 55% es obviamente 81,81).

Todo esto es para destacar que esta época dorada comenzó en Argentina. Exáctamente en 1992, cuando los niños fueron menos del 30%. Y terminará en 2036, cuando los ancianos serán más del 15% de la población total. (A los incrédulos irreflexivos que niegan esto, basándose en que cuando califican de nefastos estos dos decenios reciben el aplauso de sus pares, simplemente les respondo que podrían haber sido años peores).

Pero toda teoría, cuanto más general, permite más objeciones de detalles y de excepciones. Y nadie espera que un país crezca solo porque los trabajadores potenciales pasaron a ser más que los no trabajadores. Pero es fácilmente intuible que ayuda.
También es fácilmente intuible lo de la ventana. Si quien lee tiene más de 15 años y espera vivir más allá del 2036, pero no le preocupó aquello, reléalo porque debería preocuparle.

Para justificar con datos la validez de la teoría, comento algunos:
* Estados Unidos abrió su ventana en 1967 y alcanzó mínimos dependency ratios en 2006-2007. A partir de 2007 las personas que dependen de los adultos son cada vez más y su demographic window se cerrará en 2021. Quedará un buen recuerdo de su larga competitividad demográfica de 54 años.
* La ventana demográfica de Japón duró menos: su mínimo ratio fue en 1991 y se cerró en 1995. Un final abrupto.
* China alcanzará su mínimo ratio en 2011.

Confiado en que teoría y datos son persuasivos, muestro algunos ratios de dependencia para 2010 y 2030, redondeados, que invitan a mirar el futuro con optimismo local:

País _________________2010________ 2030___________Variación de carga por trabajador
Estados Unidos___________49_____________63______________________ + 28%

Japón___________________56_____________69______________________ + 24%
Alemania ________________51_____________64______________________ + 25%
Italia ____________________51_____________63______________________ + 24%
España___________________49_____________59______________________ + 21%

Brasil ___________________49_____________49_______________________ 0%
Rusia ___________________39_____________54_______________________+ 37%
India ____________________55_____________48______________________ - 13%
China ___________________36_____________48_______________________ + 32%

Indonesia________________51_____________47_______________________ - 8%
Chile____________________47_____________54______________________ + 13%
Argentina________________57_____________55________________________ -5%

Mundo___________________52_____________53______________________ + 2%

Como se ve, aunque la perspectiva de Argentina es mejor que la de muchos países, su ratio de dependencia es elevado. Difícil que tengamos milagro alemán, japonés, estadounidense o BRIC. Esos “milagros” lo fueron o lo son mientras cobraron o cobran dividendos demográficos, entre otras motivos. Sería un milagro que los milagros existieran.

El largo período de la ventana demográfica de Argentina (44 años) y un ratio levemente decreciente permiten el optimismo, pero moderado porque el ratio es alto relativamente.

De los países seleccionados, la Argentina es el menos competitivo demográficamente y queda en el puesto Nº 12. Pero dentro de 20 años estaría en el puesto Nº 7 de esos países. En cambio, en el ranking de este cambio demográfico entre ambas fechas nos corresponde un buen tercer puesto. Y si comparamos esa evolución con la mundial no es mal prospecto.

La ventana demográfica es una oportunidad que se abre y los países pueden desaprovecharla gastando el dividendo. Pero no pueden dejar de cobrarlo, excepto a través de un desempleo mayor. Así mirado, el desempleo puede ser más pérdida de oportunidad que el que se perdería por inflación. Como el alza de los precios de la soja y como la prosperidad de nuestros países clientes, que esto alienta a pensar que será duradera, ésta ventana demográfica es otro viento de cola que también terminará.

[profiterol]

Amigos: Todo lo que estamos diciendo es parcialmente cierto. Asumo que tengo una tendencia al análisis jurídico, derivada de 35 años de ejercicio de la profesión,en los cuales he luchado con todo apasionamiento por la vigencia del Derecho.

El resultado económico de ello resultó ser tan aleatorio como la especulaciòn bursátil, salvo que esta tiene la virtud que estamos solos con nuestras decisiones y quien nos juzga es el mercado.-

De todas maneras no he sido tan mal abogado como para que me nombraran Juez

Saludos, y por hoy no molesto más. Me espera el cordero en el asador y un Saint Felicien sauvignon blanc bien fresquito.

[criacuervos]

Redrados, Cobos , Duhaldes , Carrios , .... que se vayan todos a la mie***.

Ya que nunca hicieron nada como la gente lo unico que les pido es que por lo menos se dejen de hacer boludeces

[criacuervos]

A mi en realidad Redrado me importa un joraca , porque mientras estuvo el nos cagaron y ahora que se va a ir tambien nos van a cagar Asi que no modifica la cuestion.

El problema es que la irresponsabilidad de un tipo asi puede provcar una corrida, un despelote , en un pais que tiene todo atado con alambre y que vive siempre al borde del abismo. Cualquier loquito como Redrado , o como fue en su oportunidad Chacho Alvarez o algun otro figuretti de esto te puede generar un despelote adcional a los que ya tenes .

Redrado fue un inutil mantenido por nosotros 20 años. Jamas hizo nada bueno, jamas tuvo una actitud que pudieramos valorar como buena . Y encima ahora se pone en pelo**** y arma semejante kilombo que no sabemos como termina..

Para que queres Redrados ?... Que se vayan a la mie***. Calladitos.. Y que venga gente que tenga derecho a ampararse

[criacuervos]

Estimdo Profi.


Es un debate esteril . Inerminable . Ademas estos temas politicos, de politica de administracion no son judcializables en ninguna parte del mundo. En Usa ahora mismo el orejas larga una reforma economica de la gran pu** y vos te crees que un juecito de kansas city le va a parar el tema hasta que el congreso se lo apuebe ?..

Nuestro sistema judicial no puede sacarte bien ni una sentencia en un accidente de transito.

Ese Redrado es un hipocrita. Sube con la mafia , trabaja 20 años para ellos y ahora quiere mantenerse con la constitucion que no rige hace ocho años.

[profiterol]

Si Patricio2, son los defensores de Redrado pero son dos apellidos con mucho prestigio. Badeni es un gran constitucionalista y el Dr.Casage es hijo nada más y nada menos que de Juan Carlos Casagne, que te aseguro de de Derecho adminsitrativo y porcedimientos , sabe muchísimo. en mi profesión es un tratadista de consulta.-

[Patricio2]

Profiterol, en este caso no estoy dando una opinión, sólo diciendo que es lo que veo y leo.
No te preocupes que al menos yo pienso que algo no se convierte en verdad por el solo hecho de que lo piense la mayoría...
Saludos

[Patricio2]

Si Profiterol, da la casualidad que son los defensores de Redrado...

[criacuervos]

te parece que solamente eso?]

Si, porque si el es tan custodia de las instituiones, tan cuidadoso de la constitucion cuando lo voltearon a el..

Mientras era funcionario, el y sus jefes se montaron 15 años a un pais entero y yo no lo vi denunciar nada ni presentar ningun amparo.

Al contrario, lo vi chuparle las medias y ser funcional a los que avasallaron todos los derechos de los argentinos.

[profiterol]

En realidad me rectifico, la teoría de los actos propios puede tener que ver, pero en un sentido opuesto: si la presidente solicitó que se reúna la comisiòn parlamentaria para analizar la remociòn de Redrado, de manera explìcita, lo que está diciendo es que abandona el intento de reforma de la carta orgánica, art. 9º) mediante el DNU. Es el propio acto del PEN, tomado en consideraciòn por la Cámara, lo que pone al procedimiento en el camino de la carta orgánica.-

PAtricio2: sumá en mis filas al Dr.Badeni y al Dr.Casagne, en todo caso.-

Respecto a mi curriculum como abogado, no es el caso discutirlo acá, pero tengo bastantes controversias ganadas, incluso dando vuelta fallos de Cámara en la Corte y cambiado jurisprudencia. Aún si fuera mi opiniòn solitaria, la seguiría manteniendo porque el razonamiento es muy claro,. Fíjense si no como fue el procedimiento de destitucion de Pou.-

La interpretaciònde que Redrado está suspendido inaugura un nuevo procedimiento por el cual, deja de tener todo sentido la norma del art. 9º de la Carta Orgánica. No tiene ningún tipo antecedente.-

Que Redrado está afuera, que le ponen la Policía, son todas expresiones que justifican la ilegalidad.

Yo no defiendo a Redrado como tal, entre otras cuestiones ha sido cómplice de la estafa del INDEC y de la inflaciòn de estos años. Lo que defiendo es que la ley está por encima de la voluntad de los gobernantes.-

Si lo piensan sin apasionamiento, sin depender de la opinión de terceros, verán que la posiciòn que sostengo tiene fundamento.-

De todas maneras lo que reitero es que el fallo de Cámara es confuso. No se si esa confusiòn es por irresponsabilidad o una jugada. Merece, como vengo diciendo, un recurso de aclaratoria,por lo menos.-

Saludos a todos. También a los que piensan distinto.-

[Patricio2]

Hablando de locos...
Néstor en 6 7 8

[Goldfinger]

te parece que solamente eso?

Lo que le agarro es un berrinche de Vedetonga de Tinelli

[criacuervos]

El mercado se espanta de los locos que nos gobernan y eso inlcuye a todos , tambien a Redrado que en este caso actuo como un irresponsable.

A mi ni me vengan a decir que a Redrado le agarro un ataque de decencia, de etica, de legalismo, de democracia y de transparencia. Fijemse en la historia de Redrado para quienes laburo y lo que hizo , incluso con estos mismos.

Lo que le agarro es un berrinche de Vedetonga de Tinelli

[criacuervos]

Por ultima vez ... no sabemos si esta suspendido, echado, sera reintegrado al cargo, le daran un Martin Fierro , Ira a Bailando por un Sueño, o terminara con Ricki Fort en Esèranto.

No sabemos como termina porque falta e tramite parlamentario.

LO QUE SABEMOS ES QUE TIENE QUE ESPERAR AFUERA , EN LA CALLE, EN LA VEREDA -

ESE FUE EL UNICO MOTIVO DE SU AMPARO Y ESE FUE TODO EL KILOMBO EN LO QUE A EL EXCLUSIVAMENTE SE REFIERE