TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[martin]

Mas alla de la cuestion de fondo que se resolvera algun dia , lo cierto es que Redrado presento un amparo diciendo que lo habian echado y solicitando se lo mantenga . El dijo que fue echado y el solicitaba que se lo mantenga .
Se lo concedieron en primera instania .
Y despues un superior, revoco esa medida caultelar y la dejo sin efecto.

Conclusion, Redrado sigue tan echado como el mismo se reconocio al presentar el amparo y debera esperar , asi, echado, la decision dle congreso.

Exacto.

[profiterol]

La medida cautelar la pidió porque el DNU que lo removía pretendía modificar el porcedimiento de lart- 9ª. El Fallo de Cámara (confuso,por cierto) se apoya en lo que dispuso el PEN en el sentido de pasar el procedimiento de destitución por el PArlamento, como dispone la ley y para eso se reúne la comisiòn. No se está reuniendo el parlamento para apoyar o descartar el DNU. La teorìa de los actos propios no tiene nada que ver con esto.-

[criacuervos]

Mas alla de la cuestion de fondo que se resolvera algun dia , lo cierto es que Redrado presento un amparo diciendo que lo habian echado y solicitando se lo mantenga . El dijo que fue echado y el solicitaba que se lo mantenga .
Se lo concedieron en primera instania .
Y despues un superior, revoco esa medida caultelar y la dejo sin efecto.

Conclusion, Redrado sigue tan echado como el mismo se reconocio al presentar el amparo y debera esperar , asi, echado, la decision dle congreso.

[martin]

Marítn: da un argumento concreto que fundamente otra interpretaciòn. Los argumentos de autoridad basados en Nelson Castro o Pinedo para mí carecen de interés.

Ahí tenes un argumento dado por criacuervos que me parece interesante. Después te puedo ampliar. Ahora no porque me estoy quedando sin batería en la portátil y si escribo mucho se me termina más rápido.

saludos

[profiterol]

Marítn: da un argumento concreto que fundamente otra interpretaciòn. Los argumentos de autoridad basados en Nelson Castro o Pinedo para mí carecen de interés.

[criacuervos]

Y si es presidente para qe pidio una medida cautelar que lo mantenga en el cargo ?

La teoria de los actos propios. Cuando se presento a pedir la medida cautelar primero tuvo que reconecer porque pedia esa medida. La medida la pide porque fue desplazado , si seguiria siendo no tendria sentido la medida cautelar que el mismo pidio, El mismo es quien dice que fue desplazado del cargo y precisamente por eso se ampara y a eso se le dio lugar en primera instancia . Ahora que es lo que mie*** quiere decir ? Que sigue en el cargo Y PARA QUE SE AMPARÒ ENTONCES ? CUAL FUE EL MOTIVO DE SU AMPARO HOY DESESTIMADO ?

[martin]

Sres.: el procedimiento de remociòn no contempla de ninguna manera una suspensión preventiva del presidente. Por consecuencia Redrado sigue como presidente hasta tanto se expida la comisiòn parlamentaria y luego se decrete su remociòn.-

Las interpetaciones distintas lo que hacen es querer pasar por encima de la ley.

No estoy de acuerdo. Estuve leyendo varias interpretaciones y el fallo de la cámara dejó varios huecos que permiten que el gobierno suspenda a Redrado y que designe un presidente provisorio. Esas interpretaciones son realizadas por gente como Nelsón Castro, que nadie lo puede acusar de oficialista, y por Pinedo que es totalmente opositor y por varios más que están lejos de apoyar al gobierno.

[profiterol]

Sres.: el procedimiento de remociòn no contempla de ninguna manera una suspensión preventiva del presidente. Por consecuencia Redrado sigue como presidente hasta tanto se expida la comisiòn parlamentaria y luego se decrete su remociòn.-

Las interpetaciones distintas lo que hacen es querer pasar por encima de la ley.

[criacuervos]

Vergonzoso lo de los abogados de Redrado confundiendo a la opinion publica diciendo que la cautelar que lo mantenia en el cargo sigue vigente. Un desastre el manejo de este tema por parte de todos los actores.

Muy debil el gobierno, los soplan y se caen, si no logra recomponer poder politico no vamos a ningun lado , donde se vio que un gobierno tenga que preguntarle a un juecito de grado quien va a ser el presidente del Banco Central de un pais.

Mete miedo, ,me hace acordar al corte de Gualueguychu en el cual cuatro mafiosos se hiceron dueño de un paso fronterizo desde hace años y lo utilizan como quieren ante un gobierno que los mira impotente.

Este gobierno grita mucho, amenaza mucho. Pero es sumamente impotetente. A lo mejor es por eso que grita tanto

[matvony]

Dario

Y las utilidades les alcanza para pagar lo que faltaria pagara despues de usar reservas para el pago a organismos??

Pregunto por que no se cuanto hay que pagarle a organismos y cuanto a privados??

Cuantas fueron la utilidades en el 2009 del BCRA??

Gracias

[Patricio2]

Es que Redrado ya está afuera del Central; por ahora "suspendido" hasta que se cumplan los pasos legales de su remoción, después definitivo en cuanto la comisión emita el consejo y la presidenta no le de ni cinco de bola al mismo.
Si la cámara lo dejaba en el cargo mientras se definía, ahí sí podían pasar meses, pero como ahora tiene que esperar la definición afuera, no creo que el consejo de la comisión se demore más allá del martes.

[DarGomJUNIN]

ttp://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0438/arti ... 05&ed=0438

El gobierno no necesita del Fondo del Bicentenario si o sí para lograr sus objetivos. Como dije varias veces, con Redrado afuera, tiene soluciones laterales que le permiten hacerse de recursos del bcra para lograr sus fines y, además, de forma totalmente legítimas legal y sin lesionar las instituciones(subrayo estas palabritas porque parecen ser palabras que los que esgrimen críticas hacia el gobierno, muchas de ellas muy razonables, utilizan con mucha frecuencia).

Con tomar las utilidades 2009 del BCRA (es totalmente legal y sin necesidad de autorización congresal o DNU) y usar reservas excedentes, para pagar los vencimientos con organismos internacionales de crédito (plenamente autorizado por la ley que convalidó el pago al F.M.I.) se solucionan los problemas de pagos de compromisos financieros 2010 del Gobierno Nacional.

Darío

[atrevido]

Del mismo modo que para tener buena salud es importante hacer alguna actividad fisica y no fumar , es decir , hay que generarse una obligacion positiva y tambien una prohibicion....
el gobierno tiene que entender que para aspirar a algo no solo debe potenciar el crecimiento, sino que debe NO buscar enemigos NI PRODUCIR INNECESARIOS CONFLICTOS EN EL FIN DE SU CICLO

Para los Kirchner , nada esta definido todavia.
Si bien las encuestas no los apoyan, el exito inminente en el canje de deuda , el claro fin de Redrado y otros mecanismos que se utilizaran para fogonear la economia, daran lugar u un ciclo de crecimiento con la desventaja que tendra una inflacion como compañera de ruta.

Es decir, la oposicion pondra la lupa en la inflacion 2010/2011 para apartar la mirada de la ciudadania del crecimiento, como lo ha hecho siempre....

Mas alla de eventuales ventajas de debilidades rivales , el kirchnerismo lejos de rendirse todavia tiene chances .
A pesar que va perdiendo 2/0, tiene tiempo para ganar 3/2-.

Pero para ello, no solo debe fogonear el consumo, sino que deberia "amigarse" con viejos enemigos para llegar al 2011 con un espiritu reconciliador.

Esto ultimo es lo mas dificil para los K, que parece que alimentan sus acciones inventando o potenciando un "enemigo"

Esta permanente confrontacion de la que hacen gala puede ser la causa de su derrota electoral del 2011, de producirse.

Al pueblo argentino no le gusta esto de TENER GOBERNANTES que arman conflictos todo el tiempo.

Podra ser capaz el individuo de hacer alguna actividad fisica y NO FUMAR?
Podra el gobierno potenciar el crecimiento Y NO generar conflictos innecesarios?

Los SI y los NO son iguales de importantes.
Lo comprenderan?