TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Mr_Baca]

Mandenle una brujula a Redrado que hace varios dias no sabe que hacer...

[Mr_Baca]

Lindo mes eligieron para el canje.
Eso si que es suerte...

[martin]

ACA TENEMOSLA EXPLICACION ACERCA DE PORQUE EL CONGRESO VA A DECIDIR LA REMOCION DE rEDRADO.

FIJENSE QUE PASA SI SE OPONEN

La Nacion
Tomas Liendo
...."Pero si el Congreso aconseja no remover al funcionario, la Presidenta no puede hacerlo, cualquiera que fuere el motivo que tuviere. Y será inválido el acto de remoción dictado en contra de la opinión del Congreso de no hacerlo"

CONCLUSION
El apoyo del Congreso a la presidenta va a estar en no aconsejar remover al funcionario, dado que si asi lo hiciera , Cristina estaria obligada a dialogar con Redrado otras soluciones.

Entonces ,lo que hace el Congreso es cambiar al interlocutor( Redrado se iria) por otro , para que la presidenta tenga la posibilidad de encontrar otras soluciones.

Esa interpretación de Liendo es cualquiera. Hasta Prat Gay dice que no es vinculante lo que opine la bicameral. Todos los constitucionalistas que escuché dicen que no es vinculante.

[atrevido]

ACA TENEMOSLA EXPLICACION ACERCA DE PORQUE EL CONGRESO VA A DECIDIR LA REMOCION DE rEDRADO.

FIJENSE QUE PASA SI SE OPONEN

La Nacion
Tomas Liendo
...."Pero si el Congreso aconseja no remover al funcionario, la Presidenta no puede hacerlo, cualquiera que fuere el motivo que tuviere. Y será inválido el acto de remoción dictado en contra de la opinión del Congreso de no hacerlo"

CONCLUSION
El apoyo del Congreso a la presidenta va a estar en no aconsejar remover al funcionario, dado que si asi lo hiciera , Cristina estaria obligada a dialogar con Redrado otras soluciones.

Entonces ,lo que hace el Congreso es cambiar al interlocutor( Redrado se iria) por otro , para que la presidenta tenga la posibilidad de encontrar otras soluciones.

[martin]

Pamperito....

Estoy de acuerdo. La clave acá es el CANJE y se tienen que enfocar en que eso salga bien.

[Pamperito]

Les apuesto lo que quieran que ahora que no pueden manotear las reservas haciéndole firmar a Pesce cualquier cosa no van a tener tanto apuro en que el congreso se expida sobre la remoción de Redrado

Ud. ha dado en el clavo. Es lo que veo, cuando un diputado oficialista ayer comentó que se podría demorar 4 meses la remoción. La pregunta que me hago es, qué hay detrás de esa falta de apuro?. Algo tiene que esconderse. Necesitan tiempo para algo. Se me ocurre pensar algo referido al canje. Iban a devolver los requerimientos de la SEC hoy, ahora pasó para el próximo fin de semana. El road show comenzaba a fines de enero, ahora lo trasladaron para fines de febrero. Hummmmm....
Visto y considerando el inestimable asesoramiento de Amadito en el tema de Redrado y sus consecuencias no previstas, embargo, fondos buitre, etc. y las intervenciones de su secuaz Lorenzino, me permito preguntar... estará todo bien en la propuesta de canje? Darán bien las sumas? Habrán hecho bien la regla de 3 simple?
El tema HOY es...EL CANJE!!!

Amadito...no anuncies nada, no le des bola a criacuervos. Aprendé de Lavagna y Nielsen que lo hicieron todo calladito. No sé si bien o mal, PERO CALLADITOS.

[martin]

Para hacerse el ético y el patriota tenemos al tópic del merval y al foro de la Nación. Ahí tenemos un montón de gente que se dice ser ética y piensa, tal vez, que los K son peores que Videla.

[atrevido]

http://abogados.iprofesional.com/notas/ ... -BCRA.html
Redrado sabe que ..o lo echa el Congreso..(lo que seria DECAPITACION)
o el Congreso lo respalda pero la presidenta no..

Esta entre la espada y la pared, por eso va a la Corte.
Veremos...

[martin]

Yo no tengo la suerte de poder seguir el foro todo el día, pero les aseguro que como respeto sus opiniones trato de quedarme hasta pasada la medianoche leyendolos en diferido.

Esto me impide poder intervenir en tiempo real todo lo que quisiera, pero también es cierto que mis aportes no significarían mucho cuando se tratan temas técnicos. Pero a lo largo de este proceso he podido comprobar como se iban cambiando las posturas y lo que mas me dolía es como se ajustaban al interés particular por sobre el general.

Yo estoy mucho mas jugado, proporcionalmente, que Martín o Apolo en los Tvpp, les aseguro que me hubiese convenido que el PBI crezca aunque sea dibujado. También en épocas de la dictadura hubieron quienes soportaron las violaciones porque el fin justificaba los medios.

Puede ser que gane mucho si los K se transforman en tiranos definitivamente, pero sería una triste y amarga victoria bursátil.

Me voy a trabajar, que Dios nos ayude y nos perdone.

Si pensas así lo más ético es que vendas todo y no que sigas comprado porque sino estarías admitiendo que privilegias tus intereses individuales antes de lo de la patria. En mi opinión acá estamos para interpretar las diferentes decisiones en el contexto de nuestros intereses como inversores porque este es un foro para ganar dinero con este tipo de inversión. Las acciones éticas de ese tipo se evaluan en otros contextos y no en un foro de bolsa. Para mí la ética en este foro, por ejemplo, pasa por ser coherente en lo que uno va diciendo sobre las distintas decisiones que va tomando con lo que hace realmente. Yo, por ejemplo, si digo que compro es porque estoy comprando y si digo que vendo es que estoy vendiendo (esa es la única ética que considero correcta en este tipo de foro). Varios tal vez hacen lo contrario a lo que dicen.

abrazo

[atrevido]

Seamos frios Redrado se opone a la creacion del fondo del bicentenario y es desplazado por la presidente por esto.

Luego la Camara no desplaza a Redrado,
pero lo pone en el patibulo del Congreso,
donde va a ser claramente , decapitado.
El poder politico tiene el poder de poner en un lugar inferior en lo que se refiere a PODER al BCRA ,

tiene en este momento una oportunidad historica para decirle al BCRA que el poder( lo que se dice poder )no esta finalmente en el BCRA , TAMPOCO en el Ejecutivo.
El poder poder esta en el Congreso y ese PODER PODER va a ser demostrado.

Ahora bien ,echar a Redrado y no permitir el uso de reservas es contradictorio en si mismo?
Aparentemente , si,si se echa a Redrado "persona" pero vence la idea de "Redrado"uno puede dudar un poco..

Si la idea de Redrado vence y Redrado"persona" es el que pierde,
se puede decir que Redrado pierde?
Porque si yo pierdo y mi idea vence...yo no pierdo.

La remocion de Redrado y la permanencia de la idea de Redrado es una contradiccion logica .
No puede morir el hombre y mantenerse viva la idea de ese hombre.

La decision de remover a Redrado y validar la idea que tenia Redrado toma logica cuando el Congreso con la remocion de Redrado permite ubicar en el lugar de el a otro hombre con el cual el gobierno pueda utilizar otros mecanismos para permitir, finalmente, que una parte de la deuda pueda ser usada para el pago de la deuda.

Pero el consejo de la comision del congreso que va a analizar la remocion de Redrado es no vinculante. Por lo que pueden recomendar que Redrado siga, y Cris echarlo igual. Entonces el PODER PODER no seria demostrado.

Se desprende de los hechos y declaraciones de los politicos que es el Congreso el que lo va a echar a Redrado.
Esto es ya un hecho, hay acuerdo entre los dos grandes partidos.
REDRADO SE VA PORQUE EL CONGRESO LO ECHA.
La salida elegante de Redrado es renunciar antes.
Es la unica opcion disponible:
, preferir el veneno a la decapitacion

[atrevido]

Lo que yo cuestiono es la reaccion del mercado frente a esto.
El mercado deberia ser neutro o , porque todas estas "conversaciones", todas estas aparentes discusiones son en realidad Dialogo..
habla el Ejecutivo, habla el Legislativo, habla el Judicial.
Son conversaciones dentro de un dialogo formal establecido por la ley.

Por eso digo, que estos intercambios deberian poner bien a los mercados ,
darles confianza ,
porque sus instituciones estan funcionando y
esto esta cada vez mas lejos de una monarquia y de un poder autoritario.

Todos los actores institucionales estan dando su juicio.
Es asi como debe funcionar el coro de la democracia, no les parece?

[Aleboto]

Seamos frios Redrado se opone a la creacion del fondo del bicentenario y es desplazado por la presidente por esto.

Luego la Camara no desplaza a Redrado,
pero lo pone en el patibulo del Congreso,
donde va a ser claramente , decapitado.
El poder politico tiene el poder de poner en un lugar inferior en lo que se refiere a PODER al BCRA ,

tiene en este momento una oportunidad historica para decirle al BCRA que el poder( lo que se dice poder )no esta finalmente en el BCRA , TAMPOCO en el Ejecutivo.
El poder poder esta en el Congreso y ese PODER PODER va a ser demostrado.

Ahora bien ,echar a Redrado y no permitir el uso de reservas es contradictorio en si mismo?
Aparentemente , si,si se echa a Redrado "persona" pero vence la idea de "Redrado"uno puede dudar un poco..

Si la idea de Redrado vence y Redrado"persona" es el que pierde,
se puede decir que Redrado pierde?
Porque si yo pierdo y mi idea vence...yo no pierdo.

La remocion de Redrado y la permanencia de la idea de Redrado es una contradiccion logica .
No puede morir el hombre y mantenerse viva la idea de ese hombre.

La decision de remover a Redrado y validar la idea que tenia Redrado toma logica cuando el Congreso con la remocion de Redrado permite ubicar en el lugar de el a otro hombre con el cual el gobierno pueda utilizar otros mecanismos para permitir, finalmente, que una parte de la deuda pueda ser usada para el pago de la deuda.

Pero el consejo de la comision del congreso que va a analizar la remocion de Redrado es no vinculante. Por lo que pueden recomendar que Redrado siga, y Cris echarlo igual. Entonces el PODER PODER no seria demostrado.

[criacuervos]

Muchachos... no sigan el hilo legal de este quilombo... es al pe**... yo ni lo miro de entrada...

Aca el problema es politico... lo tiene que resolver los politicos... los jueces van a hacer los que los politicos unidos le digan