Títulos Públicos

[Goldfinger]

yo al unico que llame/llamo martin en este foro es al forista "martin"
al Pte del BCRA lo llamo Redrado o "golden boy"

un abrazo a martin :110:

A mi me causa gracia como varios foristas llaman a Redrado "MARTIN". Me pregunto son amigos de ese "golden boy"?..... Ya son varios foristas que lo llaman por su nombre y no por su apellido cuando no conozco otros "Redrado" que tengan que ver con el poder y que hagan necesario, para distinguirlos, el uso de su nombre.

La verdad es que me sorprende. Parecen íntimos de ese muchacho. Lo querrán como un amigo?........

[Pablo1963]

Ese es otro tema y no tiene nada que ver con el no cumplimiento de la ley en el caso del DNU hasta que se declare inconstitucional cosa que todavía no sucedió. Por lo tanto el DNU, para habilitar el uso de la reservas, no es para nada ilegal ya que para producir efectos no necesitaba del congreso como pasaba antes de la ley que vos consideras inconstitucional.

Buenas Noches, Martin !
Ahora bien, no por ser facilista, pero cada vez mas todo esto pareceria mas una chicana que un falllo , ya que:
1)La figura de los DNU esta aprobado por ley nacional hacia el Poder Ejecutivo.
2)La jueza desconoceria eso .
3)o sea que la camara solo deberia hacer cumplir la ley

Yo digo.....si como algunos descuentan la camara falla a favor , quien pagaria el costo que a la nacion le ha incurrido.......
Saludos

[boquita]

golden...
hace patria...
andate

[martin]

A mi me causa gracia como varios foristas llaman a Redrado "MARTIN". Me pregunto son amigos de ese "golden boy"?..... Ya son varios foristas que lo llaman por su nombre y no por su apellido cuando no conozco otros "Redrado" que tengan que ver con el poder y que hagan necesario, para distinguirlos, el uso de su nombre.

La verdad es que me sorprende. Parecen íntimos de ese muchacho. Lo querrán como un amigo?........

[martin]

La ley que aprueba la transitoriedad de los DNU con fuerza de ley es absolutamente inconstitucional.
Otro tema para resolver.

Ese es otro tema y no tiene nada que ver con el no cumplimiento de la ley en el caso del DNU hasta que se declare inconstitucional cosa que todavía no sucedió. Por lo tanto el DNU, para habilitar el uso de la reservas, no es para nada ilegal ya que para producir efectos no necesitaba del congreso como pasaba antes de la ley que vos consideras inconstitucional.

[Pamperito]

La ley que aprueba la transitoriedad de los DNU con fuerza de ley es absolutamente inconstitucional.
Otro tema para resolver.

[Patricio2]

Cristián, parecer la "típica señora gorda de Barrio Norte" no depende del lugar de residencia ni de la condición física; ni todas las gordas de ese barrio son caceroleras ni todos los flacos del interior no lo son.
¿No te acordás que eran un personaje típico creo que de Landrú?
Saludos

Patricio, soy ironico.
Ustedes ya saben lo que pienso.

Saludos.

Sí Apolo, te conozco y creo que sabés la sintonía que tenemos en muchos aspectos, sólo aproveché tu pié para aclararle a algún desprevenido que no conozca al personaje de Landrú que mi comentario no era despectivo hacia ningún estereotipo físico, de residencia o cronológico, sino hacia ciertas posturas políticas (o antipolíticas) que el mencionado personaje representa.
Saludos

[martin]

"no existía" quise escribir

[martin]

hay que recordar que, en ocasión del pago hecho al Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2006, el entonces presidente Néstor Kirchner discutió el tema con funcionarios de su gestión, entre los que estuvo el ex jefe de Gabinete de Ministros Alberto Fernández, así como también el presidente del Banco Central de la República Argentina, que ya era el mismo Martín Redrado. Acordada pues la forma de instrumentar ese pago, se pasó a cumplir con todos las pautas procedimentales que requería la medida para tener el correspondiente sustento legal. Es verdad que se emitió un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) pero, a su vez, lo que se hizo fue convocar al Congreso a sesiones extraordinarias durante las que se ratificó ese DNU. Es decir que, en aquella oportunidad, hubo un riguroso cumplimiento de las instancias institucionales exigidas por la ley. ¿Por qué, entonces, no se procedió ahora de igual forma? "Es que ahora los números en el Congreso no dan y los Kirchner detestan la negociación", respondió una fuente gubernamental que sabe lo que pasa en el seno del poder.


Nelson Castro

¿Y como se quedó callado Prat Gay cuando Conti le insinuó que trabajaba para un banco extranjero?, ¿y cuando quiso comparar este DNU con otro anterior y Conti le dijo del pequeño detalle que entre ellos hubo una ley que a los DNU les daba rango de ley hasta tanto el congreso los voltee?, no le alcanzaban litros de saliva para tragar. Lamentable lo de ese pibe.

Mam en ese tiempo ni existía una ley que le daba rango de ley a los DNU. Son situaciones, por lo tanto, diferentes y los DNU hoy no necesitan convocar a ninguna sesión extraordinaria para cumplir con la tan reclamada institucionalidad