Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Raul:
Simplemente porque lo considero el bono más barato del momento.
abrazo
Simplemente porque lo considero el bono más barato del momento.
abrazo
Re: Títulos Públicos
Sureño escribió:El PR13 está a punto caramelo desde lo técnico. Desde que llegó a los 75 el volumen achicó y no lo pudieron bajar, no hubo distribución. Faltaría pasar el 76 y que despegara en volumen. Por lo menos un diego en unos días.
Veremos...
Aclaración (por si hace falta): he leido mucho de lo escrito aquí sobre el valor del AT en bonos y no quiero armar polémica al respecto, pero me parece que a veces el AT sirve para entender el movimiento por más que estrictamente no lo consideren aplicable. EL PR13, además, me parece un bono que ha respondido al AT o viceversa ( si así lo quieren). Saludos
Estoy de acuerdo con lo que escribiste y también pienso que hubo acumulación y está a punto de caramelo además que sin duda es el bono más barato de todos. Yo relativizo muchísimo al análisis técnico en bonos pero estoy de acuerdo que a veces es útil. En el caso del pr13, por ejemplo, me ha servido más allá de lo que piense sobre el análisis técnico.
saludos
Re: Títulos Públicos
El PR13 está a punto caramelo desde lo técnico. Desde que llegó a los 75 el volumen achicó y no lo pudieron bajar, no hubo distribución. Faltaría pasar el 76 y que despegara en volumen. Por lo menos un diego en unos días.
Veremos...
Aclaración (por si hace falta): he leido mucho de lo escrito aquí sobre el valor del AT en bonos y no quiero armar polémica al respecto, pero me parece que a veces el AT sirve para entender el movimiento por más que estrictamente no lo consideren aplicable. EL PR13, además, me parece un bono que ha respondido al AT o viceversa ( si así lo quieren). Saludos
Veremos...
Aclaración (por si hace falta): he leido mucho de lo escrito aquí sobre el valor del AT en bonos y no quiero armar polémica al respecto, pero me parece que a veces el AT sirve para entender el movimiento por más que estrictamente no lo consideren aplicable. EL PR13, además, me parece un bono que ha respondido al AT o viceversa ( si así lo quieren). Saludos
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Sigue muy bien el nf18 (tal vez tendria que haber vendido hoy) pero el pr13 no se queda atrás y también está bien.
martincho por q tanta insistencia para vos por el pr 13 que le ves que nosotros no????? por ahi me entran unos morlacos yse los tiro. Gracias

Re: Títulos Públicos
Sigue muy bien el nf18 (tal vez tendria que haber vendido hoy) pero el pr13 no se queda atrás y también está bien.
Re: Títulos Públicos
Hola a todos los boneros
Pregunto x el NF 18 puede llegar a 178 antes del canje?????
Y el pr13 llegara a los 85 antes del canje ????????
saludos a todos
Atte
JAVIER
Pregunto x el NF 18 puede llegar a 178 antes del canje?????
Y el pr13 llegara a los 85 antes del canje ????????
saludos a todos
Atte
JAVIER
Re: Títulos Públicos
apolo1102 escribió:Pablo, tu calculo de la TNa esta conceptualmente errado.
Capturas via esa TNA una posible suba de precio.
Lo que vale es la TIR y la Yield.
Si queres calcular una TEA bien calculada, tenes que hacer todos los flujos y asumir una tasa de reinversion.
Saludos.
Pablo1963 escribió: Master, si mal no recuerdo, vos para compensar tu caucion en TVPP , comentaste que te caucionaste comprando RO15 y quizas has realizado algun calculo donde algunos supuestos que citaste , deberias haber realizado.
Saludos
Pablo, recordas mal.
Hace muchos meses que no tengo RO15.
Los supuestos son ... supuestos !
Vos tiraste una TNA conceptualmente errada como un resultado, sin aclarar que esa TNA reflejaba un supuesto incremento de precio.
Yo asumo muchos supuestos, pero siempre los tomo y los expongo como tales. Cuando comanzamos a no poder diferenciar los supuestos de los datos, estamos en serio peligro.
Saludos.[/quote]
apolo1102 escribió:Re: Títulos Públicos
por apolo1102 el Lun Dic 21, 2009 2:42 pm
apolo1102 escribió:
Alejandro, mi planteo no es matematico, en el analisis matematico-financiero coincido con vos.
Yo me pregunto si un bono que vale 76.7 U$D (BDED a 293$) y paga 9.25 U$D en un año, podrá mantener su precio e incrementarlo (para mantener la TIR) descontando todo ese pago ?
Es una pregunta que piensa en el mercado y no en la matematica.
Aleajacta escribió:
Perdón, se me había pasado.
Supongo que hablás de la paridad. La del viernes del BDED era USD 75,61.
SI al 18 de diciembre de 2010, la paridad fuera la misma, el precio sería obviamente el mismo (pues los intereses corridos serían los mismos).
Pero la TIR habría subido a 19,29%.
Porque para el pago de los cupones más importantes, los 10 que pagan amortización a partir de octubre de 2012, faltaría un año menos que ahora.
Si viera probable que, para esa fecha, las TIRs subieran (lo que equivale a que los precios -entendidos como valores actuales- bajen) no pensaría que es mala idea estar en bono corto en dólares que paga 12,3% anual.
Mejor en efectivo, podría pensarse, para recomprar. Pero el efectivo no paga nada y no espero que el precio baje más de un 18,7% en dólares.
Saludos
Precio es precio, y paridad es paridad, yo estaba hablando de precio.
Pienso que la TIR deberia bajar o al menos mantenerse, pero no se cuanto tiempo le tomaria al bono recuperar en precio el corte de cupon.
Como estoy pensando en subir caucion y reducir un poco la volatilidad, vengo analizando algunos bonos como para agregar a mi cartera. Me gutan las yield altas y preferiblemente en U$D, como para cubrir el costo financiero de la caucion.
A todos, no entiendan cualquier cosa, Apolo dice que posiblemente va a comprar bonos incrementando caucion, sin vender ni un cupon.
Saludos.apolo1102
Posts: 0
Registrado: Lun Dic 15, 2008 9:47 am
Apolo , bueno este seria el post que habria mal interpretado
Saludos
Re: Títulos Públicos
apolo1102 escribió:Pablo, tu calculo de la TNa esta conceptualmente errado.
Capturas via esa TNA una posible suba de precio.
Lo que vale es la TIR y la Yield.
Si queres calcular una TEA bien calculada, tenes que hacer todos los flujos y asumir una tasa de reinversion.
Saludos.
Master, si mal no recuerdo, vos para compensar tu caucion en TVPP , comentaste que te caucionaste comprando RO15 y quizas has realizado algun calculo donde algunos supuestos que citaste , deberias haber realizado.
Saludos
Re: Títulos Públicos
apolo1102 escribió: Pablo, como llegas a esa TNA ?
Pablo1963 escribió:Si realizas una inposicion de $10.000 hoy (comprando ro15)y recibis el 3/4/2010 o sea en 90 dias en billetes 106 U$S o sea 405 $= serian 4,05% de esa inversion
4,05% / 90 X 365 = 14,42 % TNA
Saludos Master
Groucho escribió: Pablo, esa cuenta está muy mal hecha, y puede engañar a alguien que esté recién empezando. No podés no tomar en cuenta la disminución del precio del bono post corte, como si el pago fuera gratis. El yield anual está apenas por arriba de 8%. Si no me creés a mi revisá el informe diario del iamc. El resto es verso, con o sin negritas.
Buen dia,
Mira la cuenta es esa, y de ninguna manera hay intencion alguna de lo que mencionas
En esa hipotetica imposicion de hoy de $10.000 esa es la tasa Nom anual ,para ese pago cierto del 3/4/10,... ahh y en relacion a su valor post corte , te contesto que el ro 15 casi seguro que estaria por encima de la actual cotizacion luego de este pago, con el canje y demas y los dolares que cobrarias por renta, casi seguro que tambien estarian a un valor superior su cotizacion actual, vos lo dudas?
saludos
Re: Títulos Públicos
lucarda escribió:Gente, entré en el PR13, ayer había liquidado los nf18, y estaba indeciso, gracias x las opiniones pq estaba indeciso, como lo ven para fines de febrero?
:101:
Abrazo
Si el canje es exitoso es el bono con más potencial de suba junto al dicp. Igualmente está tan atrasado que debería subir antes del canje para dejarlo en precios más razonables que pueden ser los 83/85 pesos.
Re: Títulos Públicos
Martín
Como dije hace una rato, el IPC es el cuento de la buena pipa. Hay un índice para cada bolsillo, para cada consumidor.
Cuál es el que mejor representa la realidad del consumidor promedio? Ni idea.
El IPC oficial es un complejo mecanismo y para colmo sin data pública de los precios que lo forman. Dará que hablar hasta el fin de los tiempos, sea quien sea lo elabore.
No me imagino tasas superiores al 8, 9 como máximo, en esa medición. Sólo es un pálpito sin fundamento objetivo.
Como dije hace una rato, el IPC es el cuento de la buena pipa. Hay un índice para cada bolsillo, para cada consumidor.
Cuál es el que mejor representa la realidad del consumidor promedio? Ni idea.
El IPC oficial es un complejo mecanismo y para colmo sin data pública de los precios que lo forman. Dará que hablar hasta el fin de los tiempos, sea quien sea lo elabore.
No me imagino tasas superiores al 8, 9 como máximo, en esa medición. Sólo es un pálpito sin fundamento objetivo.
Re: Títulos Públicos
Si la inflación real del 2010 se acerca a un 15% anual el ipc debería ser de un 10/11% anual para mantener la relación, entre la inflación oficial y la medida por los privados que no exageran, de las últimas mediciones. Además la devaluación nominal del dolar no va a ser, en mi opinión, más de 8/9% anual.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Arthur Pigou, Bing [Bot], chewbaca, Citizen, davinci, elcipayo16, ElNegro, eltaliban, escolazo21, Fernan2, Funebrero, gago, Google [Bot], Guardameta, j5orge, Kamei, Ladorr, Leopardon, Majestic-12 [Bot], Mustayan, Ra2015, RICHI7777777, sancho18, sebara, Semrush [Bot], Traigo, Yebeaux y 501 invitados